ICONOGRAFIA 
9 
— =»»je:e$C4eoe<»— » 
« Un disegno ben fatto vai sempre meglio che la più 
aj minuziosa descrizione , soprattutto in una classe di ani- 
3) mali si numerosa di specie , i caratteri delle quali sono 
» cosi difficili a definirsi con la parola » Temm. Manuel, 
d’ Ornitol. I.° p. XXV. 
Quando i soccorsi dell’arte mancavano ai sensi, o erano 
deboli si tentò penetrare negli oscuri recessi della natura con 
la sola scorta di quel raggio di luce celeste eh’ ebbe 1’ uomo 
in retaggio dalla mano di Dio. Vide egli allora gli oggetti 
come a traverso di una nebbia densa più o meno , non ben 
distinti, nè a contorni precisi, e cercò riconoscerli per adoni- 
brazioni e per fisiomanzia. Gli sforzi fatti lo anno successiva» 
mente guidato a ravvisarli viemeglio; ed il progresso delle arti 
gli à porto ausili numerosi con ogni maniera di stromenli e di 
mezzi. Fra questi ultimi tien luogo distinto l’arte di ritrarre 
le immagini degli oggetti reali , onde poterle moltiplicare e 
trasmettere per lo mezzo delle altre arti sorelle. Non ò meri 
vero però che le arti stesse debbono essere ministre fedeli della 
natura; senza di che si risica indurre a più gravi errori la men- 
te, sponendo allo sguardo immagini infedeli e larvate. Ma un 
esatto disegno, come dice il Temminck, vai meglio della più 
minuziosa descrizione, parlando esso alla mente come se pre» 
sente vi stasse l’oggetto reale in natura. E l’Aldrovando seri- 
veva: sunt enim picturae muti quidam magistri , qui quasi digito 
demonslrant , quae in Jlistoriis tractanlur. Ornit. Praef. p. 3» 
Or se fu nostro desiderio costante, che nel commettere 
ai torchi la nostra Fauna del regno , debba essa servire 
ad un tempo alla scienza ed alla istruzione de 5 nostrali ; è 
Ucc . par. 2 
