95 
. eri ’ß GräSSNER in Perleberg erhielt ich zwei Importpflanzen, an 
angestellte Beobachtungen mich gelehrt haben, dass, wenn 
, °h die Körperform eine etwas andere (was meines Erachtens 
| ^ 6 a uglos), in allem andern hingegen jene beiden Arten ihre Identität 
p* zweifellos erscheinen lassen. Jene IllLDMANNschen Pflanzen des 
p C (f' Gfrardii waren, wie dies bei hier kultivierten Pflanzen nur der 
.. a h sein kann, gleichsam die Diminutivform der von Herrn GräSSNER 
ei'sandten Originale des Ecis. haematacanihus, es waren eben 
'eibhauspflanzen, diesen im Tropenwetter gestählten Originalen 
8 e genüber. 
Da nun die SCHUMANNsclie Beschreibung des Eds. haemata- 
Qnt/tus j a ( j er „Monographie“ SCHUMANNS eine recht wenig aus- 
Küiende und erschöpfende ist, so muss ich es für durchaus 110t- 
^endig erachten, jene nach den in meinem Besitz befindlichen 
n gmalen in nachfolgendem zu ergänzen, umsomehr, da diese Art, 
■Weit ich mich erinnern kann, lange Zeit nicht importiert worden 
Uö T d überhaupt auch selten Vorkommen dürfte. 
Döhe 
Körper fast kugelförmig, bei 24 cm Durchmesser und 21 cm 
. hvon stumpf-seegrüner Färbung, mit wenig eingesenktem und mit 
.üblicher gelblicher Wolle bekleidetem Scheitel. Rippen 13, gerade, 
aln* sehr breit, durch ziemlich scharfe, nach der Basis zu sich 
. a °hende Furchen getrennt. Areolen sehr gross, 3 ’/a cm l ari g> 
Unförmig, mit gelblichem, später schwindendem Wollfilz. Rand- 
_ Schein stets sechs, von denen zwei oben, zwei seitlich und zwei 
. ® ri stehen; von diesen sind die zwei oberen bis 3,5 cm, die zwei 
glichen, längsten, bis 4 cm, die beiden untersten, kürzesten, bis 
~’ 5 cm lang, sämtlich rundlich, die zwei seitlichen oben wenig abge- 
acht, alle spreizend und wenig rückwärts gebogen, blutrot mit 
assgelben Spitzen. Mittelstacheln vier, kreuzständig, von denen 
, r . oberste etwas abgeflacht, bis 6,5 cm, die beiden seitlichen und 
m^p^ig notieren, kleinsten, rundlich, bis 5 cm, der unterste 
^.üclhche und nach unten gebogene bis 7,5 cm Länge besitzen; von 
jj? Seu s ind der oberste und unterste auch am kräftigsten entwickelt. 
ig 1 ® Färbung derselben ist eine ebenfalls blutrote mit bhissgelber 
Puze; sie sind sämtlich etwas dem Körper der Pflanze zugebogen, 
j Dl ü teil nach WEBER und SCHÜMANN purpurrot. Pflanzen von 
j c ^ Grösse der soeben beschriebenen sind jedenfalls blühbar, denn 
jjj iand sogar auf älteren Areolen derselben Samenkörner. Die eine 
p 6Ser Pflanzen, der ich obige Beschreibung entnommen, ist ein 
ra °l J texemplar von hervorragender Schönheit. Es zeichnet sich 
besonders durch eine lange starke Bestachelung aus; bei dem 
, Cern kleineren ist die Bewaffnung allerdings eine etwas kürzere 
jg a überhaupt schwächere, im übrigen aber eine dem grösseren 
s ^ etn plar vollkommen analoge; sie repräsentieren eine ausnehmend 
<n-f°n e ^ rt ’ deren Wiedererscheinen jeden Kakteenfreund mit Freude 
<k s U V 1 m oss. Der SCHUMANNschen Ansicht, der sie in die Nähe 
Ects. eledracanthus Lern, stellt, kann ich nur folgen, da eine 
| )e r 'y ai idtschaft beider Arten unverkennbar ist. In seiner „Gesamt- 
en rei k un g“ S. 3U9 führt SCHUMANN als synonym zu obiger Art 
pilosus var. Stainesii S.-D. an. Das ist vollkommen irr- 
lc h. Diese Varietät des Eds. pilosus, die ich als solche infolge 
