169 
„ Es ist sicher, dass der C. aurivillus nicht mit GOSSELINS 
• Lmkii übereinstimmt. Nach einer Photographie, die HARKY 
^RAnck in Frankfurt a. M. im Jahre 1904 aufgenommen hat und 
, le mit, Cerens candicans Gill. var. robustior K. Sch. bezeichnet ist und 
j^.nen von C. candicans ziemlich abweichenden Cereus darstellt, 
'°nnte aber die Pflanze bei uns recht gut unter den Varietäten des 
f ~ ere us candicans Vorkommen. Ich werde meine Aufmerksamkeit 
darauf richten und hofl'e später darauf zurückkommen zu können. 
Allerlei Beobachtungen und Ansichten. 
Von Fr. Bödeker, Cöln. 
. Gar manchem Kakteenfreunde sind die Beobachtungen, die der 
botanische Forscher mit Vorliebe macht, etwas trocken und fade; 
er suc ht lieber andere Zufälligkeiten zu finden und zu ergründen, und 
diesen möchte ich heute einiges erwähnen. — Mag sein, dass 
■eses oder jenes schon anderweitig beobachtet wurde, jedenfalls wird 
es manchem interessant und neu sein. 
q Im Sommer 1906 brachte hier ein Echinocactus Ottonis Lk. et 
to hintereinander reichliche und sehr grosse Blütenknospen, die sich 
,. er mclit öffneten, sondern sämtlich oben aus der zum Aufspringen 
mcken Knospe den Griffel mit der schön roten und gut entwickelten 
, ar pe weit herausstreckten, — ein eigenartiges Bild! — Dass winzig 
' eine Sprosse an Ects. Mihanovichii Fric et Gürke rundherum mit 
v Jiosp e n besetzt waren, berichtete ich bereits in unserer „Monats- 
schrift“ 1906 pag. 158. Auch Ects. denudatus Lk. et Otto bringt 
oftmals auf kleinen an der Mutterpflanze haftenden Sprossen Blüten. 
Eine Mamillaria lasiandra var. denudata Haage & Schmidt cat. 
rächte mir s. Z. nur Blüten mit langen, roten, die Narbe über- 
legenden Borsten zwischen den Staubfäden, was ich später bei anderen 
an zen gl e i c } ier Art nie wieder beobachtete. — i Eine Mam. Böde- 
la] ta Quehl brachte mir im Jahre 1908 neben dem unteren hakigen 
^.utelstachel auch einen solchen nach oben gerichteten, der aber zwei 
a ken an der Spitze hatte. Dieser letztere Mittelstachel teilte sich 
m weiteren Wachstum von oben nach unten, und so entstanden 
hakige Mittelstacheln an der Areole. Auffallend war dabei, dass 
leser Vorgang bei jeder neuen Warze au der Areole sich wieder- 
olte. — Einer Importpflanze von Mam. Ottonis Pfeiff. schnitt ich 
z Wecks Vermehrung und Erhaltung den Kopf ab, der sich auch 
j mell wieder bewurzelte. Der untere, im Topf verbliebene Stumpf 
fachte bald einen schönen, wüchsigen Spross, und an diesem Spross 
latte jede Areole unter dem Stachelbündel ein regelrechtes, 5 — 6 mm 
Rosses, dreieckiges, grünes Blatt. Bei 2 cm Grösse wurde der Spross 
^genommen und eingepflanzt. Er bewurzelte sich schnell und wuchs 
echt willig weiter, aber die neuen Areolen trieben keine Blättchen 
( | e lr , sondern nur die regelrechten Stacheln. An dem alten Stumpf 
. -Futterpflanze erschien nun bald der zweite Spross, der in jeder 
z ei . Se dasselbe Schauspiel zeigte wie sein Vorgänger. Auch dieser 
^ v 6ite Spross wurde abgenommen, und gar bald zeigte sich der dritte 
P ros s, und wiederum — dasselbe Spiel. — Dasselbe Vorkommen bei 
