e 
INSETTI 
— — — - Entom. Syst. emend. 3 , pag. 54 » n. 29. 
- Petagna , List. Entom. i, p. 3 iy, n. 3 . 
— Latreille, 12, p. i 5 o : 11. 2. 
Acridium lineala , Oliv. Encycl. meth. 
— — Charpent. Ilor. Entom. p. i 3 i. Tav. IV , f . 1. 
Trovasi nel mezzogiorno della Francia ed in Italia , 
nella Ungaria , Dalmazia , in Portogallo ; e nelle Indie 
Orientali , secondo le assicurazioni di Germar dirette a 
Charpentier. Frequenta specialmente gli orti, ed i giar- 
dini ; ma non cagiona danni notevoli , talché ninno si 
duole di esso , non ostante che vi si perpetui. 
Osservazioni. Io avrei dovuto citare sotto questa specie iì nostro chia- 
rissimo Cirillo , il quale lo ha figurato nella Tav. 2. fig. 1 , del suo Spe- 
cimen Entom . Neap. ; ma non solo lo ha egli dato per VA. tartaricum , 
{ Gryllus tartaricus ) erroneamente , ma la figura stessa pecca di preci- 
sione , siccome lo sono quasi la maggior parte di quelle tavole. Perdona- 
bile è a quel dotto uomo l’errore nel quale è incorso , a causacchè la frase 
del Fabricio è talmente compendiata , e tanto poco diversa dall’altra spet- 
tante al Limola , che fa d’ uopo di somma avvedutezza per non cadere in 
equivoco. Il prelodato Cirillo imputò a Ròesel ed a Drury che malamente 
figurato aveano il G. tartaricus , imperciocché lo aveano rappresentato 
entrambi coll’ elitre senza alcuna macchia ; mentre ciò lo avrebbe dovuto 
fare entrare in sospetto della identità della sua specie col vero G. tarta- 
ricus , sapendosi che i due summentovati autori godono fama di accura- 
tissimi iconografi presso i dotti entemologi , siccome lo sono di fatto. 
Questo giudizio però emerge dall’ipotesi, che ne’ Linneo, ne’ Fabri- 
cio illusi si fossero intorno alle note caratteristiche che distinguono il G. 
limola dal G. tartaricus. Che se per lo contrario la costola rossa , che 
il primo de’sullodati autori attribuisce ora alleali, ed ora all’ elitre , non 
esistesse realmente ; e se la carena dello scapolare non è veramente e co- 
stantemente rossa , siccome la pretende il secondo , a malgrado che questo 
non sia un carattere valevole a distinguere una specie ; allora il G. tar- 
taricus de’ summentovati naturalisti è lo stesso che il limola. Il signor de 
Charpentier , cui è caduto in mente tale sospetto , a causacchè non vede 
nelle descrizioni alcuna costante uniformità , nè trova espressi nelle figure 
