ASCALAFIDEI 
Asco'aphus barlarus, Pet. Sp. Ins. Cai. n. 151, fig. 22. 
Ascataphus italicus, Cy rii . Spcc. Ent. Ncap. t. IX, f. 9. 
— — - Charp. 1. c. p. 57, t. il, fig. 9. 
— — • Rami). 1. c. p. 34G, n. 4 [A. Petagnae nell’atl.) 
Trovasi in varie contrade del regno , ma generalmente molto più 
raro dell’ italiano , col quale talvolta coabita. Più frequente nelle Ca- 
labrie. 
Osservazioni. Si è molto vertito fra gli entomologi se per questo ovvero 
per l’altro descritto nel numero primo ritener si dovesse il nome di Asc. ita • 
licus; essendo la frase diagnostica di Fabricio alis anticis hyalinis, macula du- 
plici baseos flava, posticis flavis basi alris tale, clic ben può ad ambedue egnal- 
mente applicarsi, Charpenticr che fu il primo ad avvedersi della differenza 
delle due specie credè ritenere per l’ italicus questa seconda, dando all’altra il 
nome di merùlionalis , per la sola ragione clic le figure da lui citate rappre ■ 
sentano un Ascalafo senza le macchie al torace, le quali secondo lui sono pro- 
prie dell’italiano. D’altro lato confessava che pel disegno delle ali tutte quelle 
figure rappresentano il suo meridionale. Ma egli attaccando maggior importan- 
za alla macchiatura del torace ritenne il secondo piuttosto per l’ italicus. Ora 
le stesse sue osservazioni a noi impongono di seguire l’opinione di Burmeister, 
che ritenne il primo pel vero italicus: dappoiché i punti del torace sono nella 
stessa specie soggetti a svanire , e non resta di caratteristico che il disegno 
delle ali, e proprio la estensione e figura diversa della macchia basilare nera 
delle ali posteriori. Se dunque le figure degli scrittori precedenti pel disegno 
delle ali rappresentano la prima delle due specie, egli è per quella che fa me- 
stieri conservare il nome di A. italicus. Nè l’osservazione che il Rambur aggiun- 
ge in appoggio del pensamento di Charpentier à alcun valore, poiché parte da 
un principio falso. In fatti egli crede che la prima delle specie non si trovi in 
Italia, e che quindi debba in preferenza ritenersi per Y italicus la seconda, aven- 
dola Fabricio chiamata appunto italiana perchè ricevuta dall’ Italia ; mentre è 
fuori ogni dubbio che ambedue le specie vivono parimenti in Italia. Ritenuto 
quindi per italicus quello cui Charpentier dà il nome di meridionalis, restava 
a scegliere il nome pel secondo, nome che non si trova negli autori; dappoi- 
ché il Burmeister che denominò bene il primo, confuse poi a torto il secondo 
col lacleus. Rambur nell’atlante segna questo secondo Ascalafo col nome di Pe- 
tagnae , che nel testo dice dato per errore. Noi per tanto abbiamo adottato 
questo stesso , sia per non accrescer nomi , sia perchè pare che il nostro Pe 
