ATTERI 
3 
entrambi questi assurdi : e quantunque accorto si fosse non esser 
verisimile , che insetti così piccioli e cotanto dalla femmina diversi 
possano essere i maschi dello stesso genere, pure si lasciò trascinare 
dalle apparenze , e gli accreditò per tali ( v. prefaz. p. v. ). Egli 
giudicò rettamente quando vide per la prima volta l’insetto che per- 
forava il corpo della cocciniglia ( 1 . c. p. 39), ma cercando la via 
di risolvere un problema ancor troppo oscuro ed imbrogliato , depose 
il primo giudizio e ricorse alla medesima osservazione , onde asse- 
gnare il maschio alla cocciniglia ( 1 . c. pag. 47 ) : e l a storia ch’egli 
tesse delle metamorfosi del presunto maschio è quella precisamente 
che appartiene all’ ichneumon larva rum. I naturalisti posteriori si 
sono acquietati sulle assertive di questo grande osservatore, ed hanno 
tenuto per fermo ciocche Reaumur ha creduto vedere. Non di me- 
no, facendo attenzione all’organizzazione eterogenea e svariata di que- 
sto presunto maschio , si resta agevolmente convinto dell’ assurdità 
di tale divisamente. Si pretende eh’ esso abbia due elitre o due ali ° 
quindi sarà od un ortottero od un dittero. Al maschio del C . ulmi 
si assegnano innoltre due bilancieri; e perciò sarebbe un dittero vero. 
A quello del C. characias si sono assegnati costumi, ed abitazione 
distinta, riponendo la femmina su le foglie ed il maschio alla radice 
delle piante , oltre le tante anomalie osservate dal solo Dorthès , le 
quali non possono menomamente persuadere. In una parola , il ma- 
schio delle cocciniglie , per le sole pochissime specie , delle quali si 
presume esser noto, è un proteo , anzi un essere indefinibile ( 5 ). 
(5) Non é perciò da maravigliarsi se il sig. Giovene suppone , che il maschio del C. olone 
sia un certo insetto , il quale depone le uova nel parenchima delle fronde dello stesso ulivo , 
entro del quale schiude la larva, si genera la crisalide, e n’esce l’ insetto perfetto , eh’ è un vero 
imenottero, secondo l’ espressioni e le descrizioni di questo diligente osservatore: le quali cose tutte 
dimostrano che tale insetto subisce metamorfosi complete, ciocche niuno ha per anco osato assegnare 
al genere coccus. Che la picciolezza di tali insetti, e dirò pure l’impercettibilità non avesse per» 
messo osservare con precisione ogni di loro delicata parte, specialmente nello stato di larva, quando 
questa razza si presenta nelle sue vere forme, colpa è de' mezzi di cui I’ uomo è fornito , e di 
tante circostanze, che sovente fanno isfugire il momento propizio alle osservazioni : Ma non per 
questo è lecito dar per vero ciocché alla ragione ripugna , ed a numerosi fatti si oppone. Ab- 
biamo molti csempii in diversi ordini d’ insetti di maschi alati e di femmine senza ah ; ma e 
senza esempio l’eterogeneità dell' organizzazione del maschio assegnato alle cocciniglie. Nè deve 
fai peso f accordo di tanti scrittori , riducendosi la loro autorità alle sole asserzioni di Reau- 
mur e di Degeer, sull’autorità de’ quali han ripetuto tutti gli altri lo stesso. Ho detto asser- 
zioni, imperciocché Reaumur confessa di non aver osservato che il solo supposto maschio del 
