ATTERI 
stessa specie trovasi vivere sopra piante od alberi diversi, ed all’op- 
posto , un albero o pianta stessa da ricetto a più specie diverse , i 
nomi specifici hanno generata una confusione indistricabile , ed fiati 
dato luogo a non jioche quistioni ( 12 ). 
Giovene cadde perciò nell’ ambiguità se il C. oleae fosse diverso 
da quello del mirto e del lentisco , o se gli scrittori francesi siansi 
ingannati nel dire che il primo abbila e si nutre sulle fìlliree, e sul 
lentisco. Egli in fatti fia dovuto accorgersi, che sopra le filli ree come 
sopra il lentisco ed il mirto vive F analogo a quello dell’ ulivo, ma 
che ve n’ era un altro sulle prime, eli’ ei non trovava simile affatto 
a quello di quest’ ultimo ( cioè il Coccus mirti ( Calypticus testa - 
dineus , n. ). V. Giornale Enciclop. di Nap. An. V. p. 3i2 e i3. 
Da qui pure la discettazione se il C. oleae sia lo stesso che il 
C. adonidum di Fab. , o la Cochenille des serres di Geoffr. Se 
quello dell’ ulivo sia lo stesso che quello del cappero : ed infinite di 
tali quistioni insorger debbono, quando lo stato delle cose rimanesse 
come attualmente si trova relativamente al genere Coccus di tutti 
gli entomologisti. 
Ridotto quindi al bisogno di esporre con chiarezza i caratteri 
del genere e quelli delle specie, mi son trovato costretto dar di penna 
alle vecchie frasi , e cominciare a tessere questo genere con ordine 
nuovo, e con un linguaggio proprio allo stato attuale della scienza, 
per quanto le proprie conoscenze mi permettono (i3). 
(12) Leggasi quanto sarà detto sotto ciascuna specie in particolare. 
(1 3 ) Ne! Puntano ( Giorn. Scimi. e Leti, di Nap. n.° Vili.) mi trovo aver esposti i priu ci- 
pii d' una nuova ripartizione metodica del gen. Coccus Lin., domandando dai Naturalisti som- 
mi de' schiarimenti ai miei pensieri. Finora niuna opposizione o riflessione essendo apparsa , 
pare che la quiescenza porti a falla adottare. 
