2 GASTEROPED! 
tubolosa e calcarea (a doppia apertura, richiesta dalla fami- 
glia ) , ma senza essegnarne alcuno ai suoi generi , come 
per tutto quel magnifico lavoro egli fece. Da quali norme 
egli fosse partito per siffatta divisione generica , difficilmen- 
te s’ intende ; ma se vogliamo giustificare in certa guisa i 
mal fondati pensieri di questo caldo cultore di scienze na- 
turali , eccovi un fatto. Olire la vera esistenza di un anel- 
lide , in mezzo alle specie che spettano a mullusco , di cui 
parleremo poco appresso , trovasi sovente il dentale occupato 
da un Fascolosoma , e proprio dal nostro F . lima (i). 
Nè raro è il caso che siano tali conchiglie occupate ben 
pure da un Paguro. Non sarà quindi naturale il credere , 
che il Rafinesque si fosse accorto di quasta quadrupla natu- 
ra degli abitatori di siffatte spoglie calcaree, e quindi indi- 
cati per essi i quattro generi ? Io me ne persuado tanto più, 
inquanto che il nome di Siphodon, dato per esso ad uno dei 
quattro generi , in’ indica proprio il Fascolosoma della fa- 
miglia de’ Sifoncoli , che lo stesso Rafinesque registrò nella 
classe de’ Polipi ! 
Se però da questo lato trovasi un punto di partenza 
indicato dal fatto ; il fatto medesimo verrebbe in dimostra- 
zione della leggerezza o superficialità , con cui quell’ uomo 
scorse rapidamente tutto il creato. 
L’Olivi par che si fosse avveduto di una fondameli tal 
differenza tra l’animale del Denlalio e quello della Serpaio , 
quantunque troppo leggiermente Y uno e f altro guardati. 
Perocché egli dice nelle osservazioni ( 2 ) , che 1’ animale 
de’ Dentali non à tentoni , ma che in vece termina al - 
(1) Vedi P Articolo Sifoncoìo di questa medesima opera. 
(2) Zool. Adriat. p. 192. 
