TUBJBHASJCH8 
43 
CRITICHE OSSERVAZIONI 
Intorno alle specie del genere Dentalium , ed ai caratteri 
che le distìnguono. 
Dopo aver data la descrizione delle specie nostrali viventi 
e fossili, non sarà senza utile volger lo sguardo analitico alle spe- 
cie riconosciute per altri , onde chiarire per quanto è possibile 
le disparità che s’incontrano in questo lavoro. Ora che non sia- 
mo più settatori di una qualche scuoia , e che non vogliamo te- 
ner dietro a veruna convenzione ; ma che ciascuno vuol far va- 
lere ìa propria intelligenza , ò creduto essere lecito anche a me 
di giudicare coi propri numeri ; e però sento il dovere di di- 
chiararli. I quali , trovandosi basati sopra incontrastabili docu- 
menti , se tali documenti si trovano essere stati convenevolmente 
apprezzati , io rimarrò giustificato a bastanza , ed altri potrà trar- 
ne profitto. Se pel contrario , una critica più severa e meglio fon- 
data dimostrerà erronee le mie conclusioni ; si otterrà per essa 
una chiarezza maggiore su tutto , ed io sarò lieto per lo meno di 
averla procurata. 
Dopo il classico lavoro dell’ immortale Linneo , e dopo le 
«forme e le mende apportatevi dal dottissimo Lamarck ; lo av- 
vedutissimo Brocchi avvertiva per la prima fiata le difficoltà che 
s’ incontrano nella ricognizione delle specie del genere Dentalium , 
giusta le frasi descrittive di questi due classatori : ed elevava alla 
quasi impossibilità il potere definire talune di quelle specie che si 
trovano fossili. Di fatto, se anche per quelle che vivono ne* ma- 
ri attuali sorgono dubbiezze , a causa dello sdrucimento che sof- 
frono per lo attrito , della perdita maggiore o minore dell’apice s 
da IP essere ancora incomplete , scolorate , o per vetustà tinte dal 
verde che si genera nel fondo del mare , ove le acque non fosse- 
ro agitate , od annerite per effetto della dimora d’ altro vivente 
che ne occupa la cavità 9 e vi perisce ; tutte coteste alterazioni 
possono essere accresciute e moltiplicate in quelle conchiglie rao 
