SCUDIBRANCHI 
2 9 
2 , a , la fis. gibberula veduta come sopra. 
3. , a , b , rappresenta una (issarci!, t fossile del deposito conchigli- 
fero di Cannitello nella Calabria ulteriore , la quale molto 
si accosta alla mia gibosa por quel che importa la configu- 
razione ; ma le sue costole più rilevate , e Tesser più compres- 
sa nei lati e più solida di quella la distinguono, Anche col- 
la corrugala à molta analogia ; ma gli accrescimenti succes- 
sivi non sono così delicati come quella , nè tanto rilevati ; 
che però potrebbonsi credere sdruciti dal tempo. Dall’ altre 
parte potrebbe riguardarsi come una semplice varietà della 
costaria descritta da Deshayes trai fossili dei contorni di Pa- 
rigi ,, se le sue costole fossero più delicate e quindi piu nu- 
merose e meno compressa ne’ lati. 
Nella figura 4 ò rappresentata una graziosa fìssurella trovata nell’ Adriati- 
co , che piacciali nominare convexa a causa della sua gibbosità posteriore , non 
irregolare però come quella della gibbarula ; ma così regolarmente elevata che 
onninamente rassomiglia ad un mezzo, uovo. Il suo forame apicale e quasi ro- 
tondo, ed apresi ad un terzo anteriore della conchiglia in una posizione obbliqua. 
Ventotto costole un po più rilevate delle altre e rese aspre dai successivi ac- 
crescimenti trasversali ne adornano la superficie , e tra questi un pari nume- 
ro vi sta tra mezzo meno rilevati e meno aspri , ai quali succedono dall’ una 
parte e dall’ altra due altre serie gradatamente decrescenti. Così la conchiglia 
finalmente resta ornata da risalti longitudinali , traversati dai successivi accre- 
scimenti delicati spessi e poco rilevati. All’ esterno è di un bianco sudicio. In- 
ternamente bianca di latte col cingolo che contorna il forame bianchissimo. 
Diametro longitudinale poco meno di un pollice , trasversale linee 8 , altezza 
lin. 4- 
La figura 5 , a , b, rappresenta una fìssurella del mare di Taranto , alla qua- 
le rigorosamente non può applicarsi la frase della F. graeca datane da Lamarck 
e da Linneo , e molto meno poi le figure citate dagli autori. Imperciocché è 
questa ornata di ig costale eminentemente ed egualmente rilevate , alle quali 
altrettante se ne frappongono minori , decrescenti però nella parte anteriore ; 
e ne’ triangoli posteriori da quelle generati , tra le costole del primo e quelle 
del secondo ordine se ne distinguono ancor delle altre che vanno a man- 
care dopo il secondo od il terzo , destro e sinistro. Queste son poi trasversal- 
mente ornate da risalti che vi lasciano i successivi accrescimenti , i quali sono 
ben distinti tra loro, ripiegate all’ insù , talché sembrano i denti d’ una ra- 
spa , e per ciò pure il margine è molto ben ornato o solcato ed i dentelli 
tutti fornicati. Perchè questa convenir del tutto potesse colla greca mancan 
i tubercoli nelle intersezioni delle costole longitudinali cogli accrescimenti tra- 
sversali , il color griggio fosco, l’anello incompleto cerulescente , il forame 
a foggia di ferro di cavallo che invece è nella nostra specie stretto ed allun- 
gato. In quanto al colore essa e zonata di cenerognolo tendente al verdiccio , e 
