172 
sea agregada una parte. Asi los Q. farnetto, Ten., vulcanica , 
Boiss., syspirensis, Koch, obovata, Bunge, etc., se diferencian 
poco del Q. Robur; los Q. Fenzlii, Ktscb, Aucherii, Jaub. y 
Spach, difieren muy poco del Q. calfiprinos, que se aproxima 
al Q. coccifera; y sería fácil multiplicar estos ejemplos. 
Hay equivocación, por lo tanto, en decir que la mayor 
parte de las especies están claramente marcadas y que las du- 
dosas componen una pequeña minoría. Esto parece verdadero 
mientras que un género está mal conocido, y sus especies se 
hallan constituidas con un corto número de ejemplares, siendo 
por lo mismo provisionales. Guando llegan á conocerse mejor 
afluyen los intermedios y aumentan las dudas sobre los límites 
específicos. 
La marcha de la ciencia y el razonamiento me conducen á 
la opinión de que cuanto más superiores son los grupos, más 
marcados son sus límites, ó en otros términos, menos formas 
dudosas hay que trasladar de un grupo á otro. Apenas existen 
familias cuya colocación entre las criptógamas ó fanerógamas 
sea dudosa, y aun entre las dicotiledóneas y monocotiledó- 
neas. Los géneros flotantes entre dos familias son menos ra- 
ros, y las especies que se duda en clasificar en tal ó cual gé- 
nero son ya más numerosas. Por último, cuando se desciende 
á las variedades ó razas, casi no se descubren ya los límites, 
y llega á ser muy considerable la proporción délos individuos 
intermedios. Algunos naturalistas ven confusión en esto, y el 
público cree que la Historia natural retrocede: yo digo, por el 
contrario, que es un progreso justificado por una observación 
más atenta de los hechos, y al mismo tiempo por una sana 
filosofía de la clasificación natural. Los grupos inferiores, me- 
dios y superiores son siempre grupos: tienen leyes comunes 
precisamente porque se hallan comprendidos unos en otros. Si 
algunos autores se han imaginado que las variedades, que lla- 
man especies (1), son los únicos grupos verdaderamente natu- 
(1) Así las multiplican y contribuyen al aumento y confusión 
de la nomenclatura: agréguense á ello los cambios de género, no 
siempre justificados, y calcúlese á dónde llegará la sinonimia bo- 
tánica, que ya hoy sobrecarga la ciencia.— M. C. 
