174 
Dos objeciones pueden hacerse á la marcha que he seguido 
para constituir las variedades y las especies. 
La primera es, que quizá hay en las formas que sirven de 
transición entre mis variedades, híbridas que provienen de dos 
especies. Por ejemplo, en el Quercus Robur , las tres ó cuatro 
variedades intermedias entre ellas, de cortos y largos pedúncu- 
los podrían ser casos accidentales de hibridez entre los Q. ses- 
siliflora y pedunculata de diversos autores. Tal cosa es muy 
difícil de aclarar cuando se trata de árboles de crecimiento len- 
to que rara vez se siembran; pero me parece que si la hibri- 
dez desempeñase algún papel, en este casólas formas interme- 
dias serian menos locales. Hay algunos ejemplos probables de 
hibridez en las encinas; así es que en América el Dr. Engel ■ 
mann ha hallado árboles aislados afínes á los Q. imbricaría 
y tinctoria con formas intermedias ( Q . Leana, Nult.), y ha sos- 
pechado una fecundación cruzada, sin haber podido demos- 
trarla. Ha visto un árbol único de una forma muy análoga al 
Q. nigra, que le ha parecido un híbrido de este y de otra es- 
pecie, quizá de ¡a imbricaría . Tales ejemplos tienen interés, 
pero son raros, y no ofrecen una prueba positiva. 
Otra objeción más general es la falta casi completa deob- 
servacionnes acerca del carácter hereditario de las formas en 
las encinas y géneros análogos: los naturalistas que fundan la 
especie principalmente en el carácter hereditario, podrán con» 
tradecir los resultados obtenidos de otra manera. No niego la 
ventaja de las siembras para reconocer que ciertas formas no 
son hereditarias, y por consiguiente que no constituyen espe- 
cies; pero las demostraciones no son más absolutas por medio 
de esta prueba que por la comparación de las formas. El ca- 
rácter hereditario es un atributo de las razas como también de 
las especies, y para tener un ejemplo bien evidente de ello 
basta observar que el pueblo judío tiene cierta configuración 
hereditaria que se conserva en lodos los climas y con todas las 
influencias de nutrición posibles, sin que nadie pretenda que 
constituya una especie. La no herencia puede destruir una 
pretendida especie; pero la herencia cuando parece indefinida, 
no demuestra la existencia de una especie. Por otra parte, las 
observaciones acerca del carácter hereditario son necesaria- 
