307 
se ha expresado en los siguientes términos acerca de este par- 
ticular. «Se ha hecho gran ruido hace algunos meses, ha- 
blando de ciertos fragmentos humanos hallados en las caver- 
nas de huesos de nuestras provincias meridionales; pero basta 
que se hayan encontrado en dichas cavernas, para incluirlos en 
la regla general.» Esta regla, según el mismo autor, es que no 
se hallan huesos humanos en las capas regulares, ni aun en 
las que contienen los elefantes, los rinocerontes, los enormes 
osos, las grandes especies de felix y las hienas; y la razón en 
que se funda Cuvier, es indudablemente que las aguas produ- 
cen sin cesar en los suelos tórreos de las cavernas, filtraciones 
ó acarreos, y que puede suceder por consiguiente que objetos 
que estén conlíguos, provengan, sin embargo, de fechas muy 
diversas. Evidentemente, Cuvier de esta manera trató de pre- 
venir á los sabios para que no incurrieran en el defecto de 
establecer conclusiones demasiado anticipadas, y quiso proba- 
blemente que á las indicaciones de la estratigrafía, dudosas en 
este punto, se agregasen otras pruebas antes de resolver la 
cuestión. 
Veamos, por consiguiente, los datos y documentos mas 
extensos que nos suministran las cavernas de Bize y de Pen- 
dres, exponiendo después algunos hechos nuevos, sacados de 
las cavernas de la Roque y del Pontil, que están situadas en la 
misma región. 
Caverna de Bize . M. Maree! de Serres ha dedicado una 
larga Memoria á la publicación de las observaciones hechas 
por M. Tournal, por él mismo, y por otras personas, sobre los 
objetos extraídos de la gruta de Bize. Prescindiendo de varias 
especies que se encuentran todavía en estado salvaje en las 
cercanías, menciona un Antílope de especie extinguida, que 
llama Antílope Christolii, y cuatro especies de ciervos que igual- 
mente deben haber desaparecido, y son distintas de las que ha- 
bían descrito hasta entonces los paleontólogos, á saber: los 
Cervus Destremii , Rebouli , Lenfroyi y Tournalii. También 
cita el uro, mas seguramente ha querido hablar del Bos pri- 
migenius ; pero no menciona al Ursus spelams , como lo había 
hecho M. Tournal. El húmero, por cierto incompleto, que atri- 
buye al género de los osos, le parece que es del oso arctoide, 
