11 
Si las variaciones debidas á los vientos hubiesen sido pe- 
queñas, habría considerado esta última relación como una es- 
plicacion de todo lo que se discute, principalmente porque el 
coeficiente de la temperatura indicada para el bifilar romano 
( — ~ — de la componente horizontal ) es menos de la mitad 
del coeficiente medio de los bifilares. Las observaciones que no 
se han correjido, ó que se han correjido de un modo insuficiente 
para los efectos de la temperatura, hubieran dado resultados 
perfectamente parecidos á los que podrían sacarse de las ob- 
servaciones de Roma. 
Parece, sin embargo, que las variaciones de intensidad son 
demasiado grandes para poderlas esplicar por un error de esta 
clase, y mis propios estudios, que daban conclusiones negati- 
vas, y que dejé de continuar por esta razón, aunque fuesen . 
muy claras para mí, no podían aceptarse por otros en presen- 
cia de resultados opuestos tan positivos como los de la Nota del 
director del observatorio del Colegio Romano. He emprendido 
por lo tanto una discusión especial de las observaciones del 
bifilar y del anemómetro, hechas en Makerstoun de hora en 
hora (1844), que se encontrarán en las Transacciones de la 
Sociedad Real de Edimburgo , vol. 18. He comparado el tér- 
mino medio de la fuerza horizontal de cada dia con la tempe- 
ratura media de los 14 dias anteriores y posteriores, y la dife- 
rencia (m,as si la media del dia era mayor, y menos si era mas 
pequeña) se consideró como independiente de las variaciones 
anuales y seculares. Presento aquí un resumen de los resulta- 
dos, primero respecto del número de dias en los cuales la dife- 
rencia era positiva, y de aquellos en que era negativa. A fin 
de facilitar la comparación, los números del R. P. Secchi es- 
tán colocados enfrente de los míos. 
