112 
piazar los movimientos ele los ojos de los vertebrados. En 1843 
Mr. Brants (1) recordó el hecho demostrado ya por Leuwen- 
koek, de que existia una imagen invertida correspondiente á 
cada faceta: solo la teoría de Muller era la que generalmente 
se admitía. Mr. Vallée (2), cuyas obras se distinguen por un 
estudio detenido y profundo, la reprodujo en 1844, y hace 
muy poco que la hemos encontrado en la obra de Mr. Giraud- 
Teulon acerca de la fisiología de la visión binocular. Esto res- 
pecto á Francia; pero no sucede lo mismo en Alemania. Des- 
pués de los primeros ensayos de Mr. Brants, que trató ya de 
medir la magnitud de las imágenes por medio de un tornillo 
micrométrico adaptado á su microscopio, y que inventó la teoría 
absurda del cruzamiento de las fibras nerviosas para admitir la 
de Muller, conservando enteramente el hecho de la inversión 
de las imágenes; después de Mr. Brants, repito, varios autores 
han combatido la teoría de Muller. El primero fué Mr. Gottsche, 
en 1852, que adelantó algún tanto la cuestión, probando que 
cuando se colocaba en el campo del microscopio el cuerpo cris» 
talino al mismo tiempo que la córnea, se obtenía una imagen 
en la estremidad cónica de este cuerpo. En rigor vió y observó 
perfectamente, pero llegó á una conclusión que no es única, á 
saber, que los ojos compuestos son órganos de una naturaleza 
enteramente particular y sui generis, y que es imposible en- 
contrar siempre una analogía constante entre un órgano de un 
animal y el correspondiente de un individuo que pertenezca á 
otra clase del mismo reino. Muller añade como nota al trabajo 
de Mr. Gottsche: «Una imagen compuesta de otras tantas imá- 
genes parciales hace suponer que existe un órgano particular, 
en virtud del cual no puede percibir el insecto mas que la parte 
central de cada imagen.» 
Pero en 1855 Mr. Leydig destruyó en todos sus fundamen- 
tos la teoría de Muller (3), publicando un trabajo muy pro- 
fundo y detallado. Reproduciremos su parte principal, puesto 
(i) Brants, 1 . c,, Tijdschrift voor natuurlijke Geschiedenis , etc. 
(i) Vallée, Théorie de l’ceil , p. 342 y siguientes. 
(3) Leydig, Zura feinem Ban der Jrthropoden ,• 1855. 
