119 
me sorprendió tanto mas la coincidencia exacta de la distancia 
focal con la longitud del cono, cuanto que al empezar mis es- 
perimentos había pensado solamente en probar una cosa, á 
saber: que la imagen no se formaba inmediatamente detrás de 
la córnea, como hubiera sido preciso admitir según la teoría 
de Mr. Leydig. Nunca tuve intención de llevar mis investiga- 
ciones á tal punto; pero el primer paso hace dar otro, y mas 
adelante tengo intención de volver á tratar este asunto, porque 
los datos adquiridos pueden servirme para determinar el índice 
de refracción del cuerpo cristalino y el centro óptico de la 
lente. En efecto, como la distancia focal de la córnea medida 
|ram 
en el aire es igual á _ (en el Macroglossus elatarum ), pu- 
diera creerse que el cuerpo cristalino estaba mas alargado en 
virtud de su mayor refringencia, lo cual me hizo dudar hasta 
1 
el momento en que reflexioné que la imagen aérea estaba á — 
de milímetro detrás del centro óptico de la lente, mientras que 
el vértice del cono se hallaba á la misma distancia de la su- 
perficie posterior de aquella. Basta la diferencia de refracción 
del airé y del cuerpo cristalino para cambiar la posición de la 
imagen en toda la distancia que separa la cara posterior de la 
lente de su centro óptico. 
Por ejemplo , si, según dice Mr. Zeuker, él índice de re- 
fracción del cuerpo cristalino fuese igual á 1,40, tendríamos 
en el caso anterior 
•j mm 
1,00 : -—-=1,40 : X 
16 
ó 1,00 : 0,0628 = 1,40 : X, 
de donde A r =0,0875 =d., 
11 
Por consiguiente, el centro óptico estaría delante de la 
1 1 
córnea en toda la diferencia que hay entre — y rr, ósea cerca 
jnkm 
de — Pero como el diámetro antera-posterior de la córnea es 
40 r 
