140 
movimiento clel perihelio de Marte, porque entonces el moví- 
miento del perihelio de Mercurio, tal como resultaría de estos 
mismos pasos, con esclusion délas medidas de 1661, no es- 
cederia mas que 10 ", y no 38", al valor teórico del mismo 
elemento. 
Debo decir que este ilustrado autor, para satisfacer á otras 
condiciones, queria disminuir esta masa de Venus en vez de 
aumentarla: esto es lo que parecen exijir, en efecto, las obli- 
cuidades de la eclíptica observadas desde Bradley, las des- 
igualdades periódicas de la longitud de la tierra y del mismo 
Mercurio producidas por Venus, y en parte al menos los raros 
pasos de este planeta sobre el soL Pero en cambio las latitudes 
de Venus, y el esceso, sobre todo, del movimiento del perihelio 
de Marte, exijen también un aumento de masa: aplicando en la 
teoría de Marte las dos correcciones que empleábamos antes 
para Mercurio (•& y A), el esceso no esplicado se reduciría de 
2 f, ,35 á 0 ff ,38 (1). U 
Se ve, pues, que aunque hay razones en contra, hay tam- 
bién otras en pro: los pasos de Mercurio no son los únicos que 
reclaman este doble aumento de las masas de la tierra y de Ve- 
nus, que harían desaparecer á la vez todas las dificultades que 
han sujerido su hipótesis; y cuando se examinan por una parte 
los valores sucesivos que las masas de estos planetas han reci- 
bido desde hace 50 años, y por otra los errores tan pequeños 
de las tablas en que se han empleado, repugna creer que haya 
habido aquí una verdadera imposibilidad. 
Mr. Le Verrier insiste, no obstante, sobre el inconveniente 
que habría en aumentar en T j¡ la masa de la tierra, en cuyo 
caso se necesitaria aumentar en & el valor actualmente reci- 
bido para la paralaje del sol. Podría observarse con este mo- 
tivo que este aumento de la paralaje correspondería precisa- 
mente al valor que el mismo Mr. Le Verrier asigna á la ecua- 
1 
eion lunar (adoptando como él para la masa de la luna); 
pero me limitaré á hacer observar que su objeción no cho- 
cará igualmente á todos los astrónomos ; y recientemente he 
(l) Comptes rendus , Sesión del 6 de enero de 1862, pág. 26. 
