452 
En las operaciones ejecutadas para la determinación de la 
longitud deGreenwich y la de Bourges han hecho las observa- 
ciones dos observadores sucesivamente en las dos estaciones. 
Se ha querido eliminar así el efecto de los errores que les son 
propios. Este cambio de observadores, que complica mucho 
las condiciones de las observaciones, no nos ha parecido nece- 
sario, y hemos creído que seria igualmente ventajoso, si no pre- 
ferible, determinar directamente la diferencia del modo de ob- 
servar ambos astrónomos. 
Hemos hallado que deben aplicarse á los tiempos de los pa- 
sos observados por Mr. Lepissier, para poderlos comparar con 
los observados por Mr. Le Verrier, las correcciones siguientes. 
1861 diciembre 1 * ....... . + 0 S ,25 
» diciembre 2. +0,27 
1862 marzo 20 +0,26 
Se ha adoptado la corrección 0 S ,26, con la cual me parece 
que se puede contar. 
Ciertamente, podía temerse que el error personal de los 
observadores cambiase en el tiempo que trascurre entre las ob- 
servaciones hechas en ambas estaciones y la comparación de am- 
bos astrónomos; pero este inconveniente puede ser igual- 
mente temible cuando los observadores alternan en ambas es- 
taciones: la eliminación de las ecuaciones personales no resulla 
sino en tanto que no hayan variado en el intervalo. En especia- 
lidad se ve por las comparaciones anteriores, que de ninguna 
manera debe temerse que el estado relativo de los observado- 
res haya variado en los diez dias trascurridos entre las obser- 
vaciones hechas en las estaciones y las comparaciones de los 
astrónomos entre sí. 
Los dos anteojos meridianos empleados no eran entera- 
mente idénticos. El aumento que tenia el de París era de 150, 
mientras que el usado en el Havre no tenia mas que 108: si en 
esta circunstancia se quiere fundar alguna objeción, esta no 
podría desvanecerse cambiando los observadores. 
Ahora es preciso proceder á la comparación del estado re- 
lativo de los péndulos de París y del Havre. 
