436 
en los cuales el anteojo del Havre ha estado en posición in- 
versa, mientras que el de París ha ocupado dos posiciones dis- 
tintas, concuerdan cuanto puede desearse. 
La comparación del 18 de noviembre, por el contrario, 
presenta una diferencia bastante notable, que proviene de que 
el anteojo del Havre estaba colocado en posición directa. Para 
eliminar el error ocasionado por la posición del instrumento 
del Havre, tomaremos el término medio de las tres determi- 
naciones de los dias 17, 19 y 20, después la semisuma de este 
término medio y la determinación del 18, lo cual dará: 
Noviembre 17, 19, 20: media. ... 8 m 55 s ,02 
» 18. ... , 8 55,81 
1 ■' 1 " 1 *- 
Media 8 55 ,17 
La diferencia en longitud que acabamos de obtener debe 
también experimentar dos correcciones, si se quiere deducir 
de ella la longitud de la torre de Ntra. Sra. del Havre con 
relación al antiguo meridiano de Francia. 
Primeramente debe restarse Q s ,12, distancia oriental del 
instrumento de pasos de París á la meridiana de Francia; des- 
pués restar la distancia occidental en longitud de la estación 
del Havre á la meridiana de la torre de esta villa. 
Por medio de estas correcciones se halla por último: 
Diferencia de los dos anteojos. 8 m 55 s ,17 
Reducción al meridiano de Francia. . . — 0 ,12 
Reducción á la torre del Havre — 0 ,46 
Longitud 0. de Ntra. Sra. del Havre. 8 54 ,59 
Los péndulos que se emplearon en París y el Havre se 
compararon entre sí de dos modos diversos; por señales direc- 
tas, dispuestas de un modo particular, y además valiéndose 
del método de las coincidencias. Este último método, antigua- 
mente conocido por los astrónomos, le ha aplicado Mr. Encke 
para la investigación de las diferencias de longitud entre Ber- 
