98 
Lo primero que se necesitaba ver era la relación existente 
entre la extinción y la intensidad de la luz. Los experimentos 
han demostrado que es constante la que hay entre los rayos 
incidentes y los emergentes, lo cual prueba que la extinción es 
proporcional á la intensidad de la luz. 
De aquí puede deducirse la lev de la extinción química. 
Sea h la intensidad de la luz antes del paso, é I la intensidad 
después de atravesar los rayos por el cuerpo; h el grueso déla 
capa por donde ha pasado la luz, y — el grueso de aquella por 
a 1 
donde habia de cruzar la luz para reducirse á — ; v tendremos 
i jO - 
la fórmula siguiente : 
/=/„. lo- 1 ' 3 . 
Llamamos a al coeficiente de extinción. 
Era además necesario hallar el coeficiente de extinción de 
las placas de cristal que tapaban los dos extremos de los ci- 
lindros empleados en las experiencias, y también apreciar la 
reflexión que se verifica en las mismas placas. Omitimos los 
detalles de estas correcciones, que han exijido muchos cálcu- 
los y observaciones, y vamos inmediatamente á los resultados 
generales. 
Para conocer el número de rayos que apaga la acción quí- 
mica, es preciso determinar primero la proporción de los que 
extingue sólo el cloro. Las experiencias se han hecho con cloro 
á la presión de la atmósfera y á una temperatura variable 
de 16° á 14°; para reducir los resultados obtenidos á la pre- 
sión de 760 m,n y á la temperatura de 0 o , era preciso conocer la 
ley, según la cual varía la extinción con la intensidad, y se ha 
visto que el coeficiente de la primera es proporcional á la se- 
gunda. 
El coeficiente de extinción del cloro á 0 o y á la presión 
de 760 mcj , ha resultado ser: 
0,00577. 
El mismo coeficiente en una mezcla de cloro é hidrógeno, 
con las mismas condiciones de presión y temperatura, ha sido: 
