334 
COMETA DE 
a. 
e. 
Revolución. 
Aceleración 
secular. 
Disminución 
del período. 
Encke 
2/224 
0,8447 
Años. 
3,3 
54340" 
Día. 
0,12 
Halley 
17,988 
0,9074 
70,3 
386 
9,65 
Biela 
3,502 
0,7555 
0,6 
5549 
0,09 
1843 
3,812 
0,5560 
7,4 
1682 
0,04 
De Vico 
3,099 
0,0173 
5,5 
4321 
0,04 
Brorsen. . . . 
3,150 
0,7930 
5,6 
10410 
0,10 
D’Arrest. . . 
3,997 
0,7030 
8,0 
2601 
0,07 
AVinnecke. . 
3,134 
! 
0,7547 
5,0 
8135 
0,08 
El cometa de 1843, y las dos mitades del cometa de Biela, 
son los que presentan ménos motivos de error para esta inves- 
tigación; en cuanto al cometa de Halley, estos cálculos demues- 
tran bien por qué hasta ahora no ha habido que tratar de su 
aceleración, á pesar de la antigüedad y el número de sus vuel- 
tas. Las tres últimas, que sólo se han visto dos veces, no prue- 
ban nada todavía. 
No sucederia también lo mismo con la hipótesis del medio 
resistente. Tomemos para simplificar el caso un medio inmó- 
vil y homogéneo, como por ejemplo, el eter imponderable de 
los físicos, en el que involuntariamente se piensa cuando se 
presenta semejante hipótesis. Suponiendo la resistencia pro- 
porcional á la velocidad, tendremos simplemente 
£a~~~iKa\/ a (u-\-e sen. u), 
T 
representando aquí K el equivalente de la expresión h — . 
Por esta fórmula se ve que la aceleración varía en este 
caso de una órbita á otra en razón directa del movimiento me- 
dio, de lo cual resulta, que de una órbita á otra la cantidad 
que se acorta el período es, suponiendo por otra parte circuns- 
tancias iguales, proporcional al cuadrado del tiempo de la re- 
volución. Así en esta hipótesis el cometa de Encke, circulando 
en la órbita del de Halley, perdería á cada vuelta al perihelio, 
