392 
cartes, y creo poder establecer con seguridad que no es la de 
Fermat. 
Aparte de esto, cualesquiera que hayan sido las razones que 
este último ha tenido para guardar silencio, no es por un sen- 
timiento de malignidad ó de pueril fidelidad histórica, por lo 
que volvemos al cabo de dos siglos á ocuparnos de las contien- 
das de tan grandes geómetras. Pero la historia del entendi- 
miento humano se halla interesada en las cuestiones que se 
han agitado entre hombres tales en la época en que se acaba- 
ba de constituir la geometría analítica, y en que se estaba para 
aplicar el álgebra á la consideración de los infinitamente pe- 
queños. Ilustres geómetras han llegado hasta proclamar á Fer- 
mat como el primer inventor de estos cálculos. Interesa, pues, 
realmente determinar la manera cómo entendía y establecía sus 
reglas; pero desgraciadamente los geómetras modernos discor- 
dan tanto en este punto como Sos del tiempo de Fermat. 
Por esta razón he creído que quizá no sería inútil dar á 
conocer las impresiones que me ha producido el estudio dete- 
nido de este célebre debate, y de asignar con tanta equidad 
como me ha sido posible la parte que corresponde á cada uno 
de los dos grandes geómetras entre los cuales se ha verificado; 
es decir, si se me permite hablar así, de procurar que se haga 
justicia á Descartes. 
Exámen sucinto de las diferentes hipótesis que se han discurrido 
para explicar los fenómenos astronómicos; por Mr. Faye. 
(Cosmos, 27 enero 4 800.) 
En astronomía no está muy adelantada la parte física, á 
pesar de los esfuerzos de los hombres eminentes que se han 
ocupado de ella. ¿En qué consiste esta inferioridad relativa? 
Sin duda, y ante todo, proviene de la dificultad propia de toda 
investigación física acerca de objetos que no podemos experi- 
mentar más que por un sentido, el de la vista; pero á mi pa- 
recer también se debe á la diferencia de ¡os métodos usados. 
