479 
ella, lo mismo según la coordenada vertical de la altitud que 
según las otras dos coordenadas de la latitud y de la longitud. 
5.° Las conclusiones anteriores no son en rigor absoluta- 
mente exactas más que para las series de observaciones que 
comprenden el año total; porque la amplitud de la oscilación 
diurna varía con los meses del año. Esta variación no pasa en 
verdad de ciertos límites, y cuando se hace abstracción de ella, 
no se introduce más que un error despreciable para las esta- 
ciones en que se prolongan las observaciones por espacio de 
algunos meses. No obstante, merece estudiarse por sí misma, 
y cuando se conozca bien , será necesario tenerla en cuenta 
para calcular las demás variaciones (1). 
En la región que estudiamos no conozco desgraciadamente 
más que un sólo dato, que permite estudiar bajo este punto de 
vista la oscilación total , y son 9 meses de observaciones del 
P. Cornette en Bogotá. Esta serie, que por otra parte es con 
evidencia insuficiente, no permite descubrir conexión muy 
marcada entre la amplitud de la oscilación total y las diversas 
estaciones. Pero lo que parece demostrar que hay aquí un 
efecto en sentido opuesto de los períodos diurno y nocturno, es 
que estas mismas observaciones, conformes en esta parte con 
las de Mr. Boussingault en Bogotá, con las de las Antillas y de 
Cayena, demuestran claramente la influencia de las estaciones 
en la amplitud de la semioscilacion del dia. Lo vemos en la 
tabla siguiente. 
(1) En cuanto á la variación con las estaciones en los estableci- 
mientos de las horas trópicas, si existe en las regiones tropicales, es 
ciertamente muy escasa, y de ningún modo comparable con la que ha 
hallado Mr. Kaemtz en el N. de Europa. Para determinarla se necesita- 
rían muchos años de observaciones horarias, los que estamos lejos de 
poseer respecto de las regiones equinocciales. 
