m 
mica de dos ejes es en efecto generalmente dicromática, y 
transmite en menor proporción, según la dirección de la li- 
nea media, la luz polarizada en el plano de los ejes ópticos, 
sea cualquiera por otra parle la posición de este plano. Así al 
ménos sucede siempre que el ángulo de los dos ejes es conside- 
rable; pero cuando es pequeño, la mayor absorción se ejerce 
unas veces en la luz polarizada en el plano de dos ejes y otras 
en el perpendicular, en lo cual consiste la anomalía que se 
trata de explicar. Hay más: la misma mica de un eje presenta 
algunas veces un dicroismo sensible según la dirección del eje. 
Para explicar estos fenómenos recuerda Mr. Plucker que, según 
las investigaciones de Senarmont, puede producirse el di- 
croismo añadiendo una pequeña cantidad de sustancia extraña 
á un cristal que esté por otra parte perfectamente claro. Si, 
como todo induce á creerlo, es tal la causa del dicroismo de 
las micas, basta para explicarse todas estas anomalías que ambas 
micas fundamentales, cuya mezcla isomorfa produce las diversas 
variedades conocidas, no contengan necesariamente propor- 
ciones iguales de la sustancia extraña, que es la causa del di- 
croismo. Resulta de aquí, que la compensación de las propie- 
dades ópticas puede ser tal. que disminuya mucho, ó que re- 
duzca á cero el ángulo de los ejes ópticos, sin disminuir otro 
tanto, ó sin hacer desaparecer enteramente el dicroismo. 
Es probable que el magnetismo de las micas sea de- 
bido, como el dicroismo, á la presencia de una pequeña can- 
tidad de un elemento que no es esencial á su constitución; que 
este elemento no entre siempre en la misma proporción en las 
dos micas fundamentales que constituyen una mica dada, y 
por consiguiente es posible que la compensación de las propie- 
dades magnéticas sea ménos perfecta que la de las ópticas. 
Mr. Plucker se explica así la gran influencia que la posición 
del plano de los ejes ópticos conserva en las propiedades mag- 
néticas de ciertas micas, en las cuales están tan aproximados 
estos ejes, que es fácil, bajo el punto de vista óptico, confun- 
dirlas con las micas de un eje. 
