m 
el jabalí, la zorra, el tejón, etc., ha sido porque los huesos de 
las grandes especies perdidas, cuya existencia no debían igno. 
rar y que podian reunir, eran ya fósiles en toda la acepción de 
la palabra, es decir, enteramente privados de sustancia ani- 
mal, ó reducidos la mayor parte al estado de piedras, y por 
consiguiente impropios (exceptuando, sin embargo, el marn- 
inouth de la Siberia, conservado en el hielo después de su des- 
aparición del globo) para el uso que pudieran hacer de ellos. 
jSabe Dios cuánto tiempo ha sido necesario para que perdie- 
sen enteramente esta sustancia orgánica que constituye la soli- 
dez, la tenacidad de los huesos, puesto que los huesos de los 
Celtas bien comprobados, á los cuales solo podemos conceder 
5 á 6000 años de estar sumerjidos en la tierra, la contenían 
todavía. En el pretendido diluvium de las riberas del Somme se 
concibe bien que no se encuentren los objetos de este género, 
puesto que faltan en él los huesos de hombre; pero en las ca- 
vernas de la Aquitania, en que se han descubierto tantos huesos 
de Celtas y de especies animales que vivían entonces en las 
Galias, no hubieran dejado ios Galos, dice Mr. Desnoyers, de 
hacer trofeos con los restos de elefantes, de hienas y de otros 
grandes mamíferos de las cavernas, si hubiesen sido contempo- 
ráneos suyos. 
Investigaciones sobre los fósiles-: por Mr. Delesse. 
(Comptes rendus, Ib abril 1861.) 
Cuando los animales quedan enterrados, sus partes blandas 
se destruyen rápidamente, al paso que las duras que forman 
su esqueleto ofrecen mucha resistencia á la descomposición. 
Sin embargo, estas últimas padecen alteraciones, que es fácil 
graduar comparando partes idénticas del esqueleto en ani- 
males vivos y en los fósiles. 
Si consideramos especialmente los huesos, luego se echan 
de ver sus alteraciones por los cambios en su densidad y com- 
