m 
fórmulas de la página 319 del 4.° volumen de la Mecánica ce- 
leste deben correjirse, que es menester reemplazaren ellas// 
H 
P ° r v^T’ siendo “ la cantidad que yo mismo he designado por 
\Zk 2 —Hú, y poner E vV en vez de //en la espresion de de. 
Esta diferencia, añade, es necesaria para esplicar la que hay 
entre mis resultados numéricos espuestos en el párrafo 5 de esta 
Memoria, y los dos resultados que presenta Mr. Fave en la pá- 
gina 847 del segundo semestre de las sesiones de la Academia 
de Ciencias de París el año 1858 (vol, 47). 
II 
Yo acepto completamente el reemplazo de II por — pero 
esta modificación no afecta al fondo ni á la naturaleza de las 
unidades adoptadas. Siguiendo el análisis tan conciso de lapla- 
ce, se ve fácilmente, que tomando por unidad la constante k\ 
que corresponde al dia solar medio, debe cambiarse la uni- 
dad de tiempo, y corresponder á esta nueva valuación déla 
constante de la atracción solar: esta unidad de tiempo es en- 
I 
tonces — , es decir, un período de unos 58,13 días. Del mis- 
te Ti II 
mo modo escribiendo aquí // en vez de — ó de — == 
V> \/F-B 
1 
es el número de dias correspondiente á — 7=1 que constiíuve la 
V 
unidad de tiempo. Reconozco que es mucho mejor no espo- 
lie rse á estos cambios de unidad que Laplace sobreentiende al- 
gunas veces, y adoptar la sustitución propuesta por Mr. Plana; 
pero de aquí nada resulta que pueda afectar al fondo mismo 
11 
de la cuestión, porque — - , que designaré por H\ es un fac- 
v 
tor común á todos los términos sin escepcion, seculares ó pe- 
riódicos, y el cambio se reduce á acentuar esta letra en la 
Mecánica celeste , como también en mis fórmulas. 
No sucede lo mismo con la segunda corrección aplicada á 
de , y que consiste en introducir en ella un factor Esta es la 
causa de la diferencia entre mis fórmulas y las de Mr. Plana, 
diferencia perfectamente esplicada hace dos meses por Mr, 
Mollee en elnúm. 1314 de las Aslronomiche Nachrichlen 277, 
