m 
un último esfuerzo con el auxilio de los recientes descubri- 
mientos que acaban de ensanchar de una manera tan inespe- 
rada el campo de la discusión, y de multiplicar los medios de 
comprobación, y fácilmente se descubrirá que no se trata aquí 
de un simple debate astronómico, sino de una cuestión que 
afecta á las mismas bases de la filosofía natural. 
Me propongo demostrar: í.° que la hipótesis del medio re- 
sistente tal como en la actualidad la formulan los geómetras, 
es inaceptable; 2.° que si se corrije de manera que sea mas 
racional, viene á ser mas indeterminada, para que pueda ser- 
vir de guia en la análisis; 3.° que la teoría de la fuerza repul- 
siva es la única que está constituida científicamente. 
He aquí una tesis perfectamente formulada en tres puntos: 
trataré de dar la misma claridad á su demostración. 
l.° La hipótesis actual del medio resistente es inaceptable. 
Es cierto que la hipótesis del medio resistente se adapta 
bastante bien hasta ahora á los movimientos de los cometas 
periódicos de 3 años y de 7: da una idea clara y precisa de la 
naturaleza de su aceleración, que no vienen á complicar ni ¡as 
variaciones de ciertos elementos, ni desigualdades periódicas 
muy sensibles. En su Memoria el barón Plana ha hecho ver 
que esta teoría da 29",5 para la variación de la escentricidad 
del segundo corneta, resultado muy próximo á los 3i ,r ,0 asig- 
nados por la observación. Después de Mr. Plana Mr. Axel Mo- 
llee acaba de dar un paso mas, introduciendo, según las ideas 
de nuestro sabio corresponsal Mr. Yalz, la variación del volu- 
men que un cometa que se supone compresible, y que no le 
penetra el medio ambiente, debe esperimentar cuando entra 
en las capas cada vez mas densas de este medio. La dismimiT- 
cion de la escentricidad es entonces de 32' r por revolución, es 
decir, que casi se confunde con el resultado observado. (Astro- 
nomichen Nachricten , núm. 1317.) 
Pero si debiesen aproximarse todavía mas estos 3i rr ,6, 
cuyo valor no se ha fijado definitivamente, no insistiré en con- 
siderar estas fórmulas y cálculos como puramente empíricos, 
mientras no se haya demostrado que un medio ponderable, 
elástico ó no, puede existir al rededor del sol sin circular tam- 
bién al rededor de él. 
