MALAGOTTERICII 
26 
ca (i) riconosce nel Mediterraneo il Phycis tinca , ed il Blennioides 
dello Schneider: convenendo per la prima di tali specie col Cuvier, 
il quale considera il Phjc. Mediterraneus di Laroche , il tinca 
dello Schneider , ed il Blennius phycis del Linneo come identici 
pesci, egualmente che il Batrcicoides Gmelini del medesimo Risso. 
Noi lasceremo tale questione a derimersi da quei che trovansi 
in possesso degli oggetti reali ; ma in quanto a note rilevate dalle 
descrizioni e dalle figure de’ citati autori non possiamo disconve- 
nire sulle differenze notate da Laroche , della qual cosa in parte 
conviene ancora il Cuvier. Vedi, Regn. Anim. II, pag. 336, N.B. 
In quanto al Ph. blennioides non lo abbiamo àncora incon- 
trato ne’ nostri mari , sia oppur nò il Blennius Gadoides del Ris- 
so, O Gadus alhidns dello G melili ec. (i). 
Osservazione. De Laroche , avendo fatta un’analisi comparativa tra la spe- 
cie del Mediterraneo , e quella descritta dagli autori propria all’ Oceano , vi à 
trovate tali differenze, da doverla distinguere e separare specificamente: da ciò 
il suo aggettivo di Ph. Mediterraneus. Per la qual cosa i sinonimi antichi deb- 
bono essere esclusi. Io però ritengo quello di Linneo, comecché applicabile al- 
V una ed all’ altra specie , e quello di Salviani , che certo descrive il nostro 
Fico del Mediterraneo. La specie oceanica va col nome di Phycis tinca. 
APPENDICE 
i,° Alla Molua ( Lota Molila ) aggiungi : 
Parti interne. I visceri gastrici ed il notatojo sono di facile 
corruzione ; di talché nel primo individuo esaminato il dì io di- 
cembre 1843 , che mi venne col nome di lupa , e eli’ era stato 
pescato nel Golfo eli Salerno , i visceri eran tutti quasi disfatti ; 
nè potei riconoscerne il sesso : da ciò le differenze ivi notate. 
Nel secondo , esaminato ai 19 Gennajo 1 844 *> e die m * I u es ^‘ 
bito col nome di Grongo de f minale , la vescica notatoja era di- 
sfatta in parte , il rimanente si conservava intiero. 
L’ esofago è largo e rugoso. 
(1) Oper. cit. fogl. 120. 
(2) Vedi , Cuv. Regn. Anim. II , pag. 355 , e 356. 
