16 
malacotterigì. 
cora poco sviluppati (i). Resta perciò dunque confermata la va- 
riabilità delle lamine nella Ech. Musignani , e limitata tra i 5 e 18. 
E per rapporto alla proporzione tra la lunghezza del mede- 
simo scudo e quella dello intiero corpo , si è potuto ancora asso- 
dare F altra conghiettura , che cioè questa si cambia con V età , 
(pag. 1 1) , avendo trovato che in esemplari i quali non avevano 
più di 54 linee di lungo , compresa sempre la pinna codale , lo 
scudo epicefalico era lungo lin. 19 7 ; il che dice essere poco men 
che la metà , mentre è il terzo della lunghezza del corpo ne’ mag- 
giori individui ( pag. 9. ) 
3 . La forma della pinna codale è sempre cuneata , con lege- 
rissima smarginatura nel mezzo , e gli angoli rifondati. Il sig. Prin- 
cipe di Eanino vorrebbe che nelle Echeneidi la forma di questa 
appendice sia mutabile (vedi, Atti della VI riunione de’Scienz. Ital. 
Ad. de 19). Non possiamo per ora convenire con l’egregio zoologo, 
dovendo notare contro questa sua idea , che oltre lo averla noi 
trovata costante , nella Echeneide di cui si ragiona , non tro- 
viamo ragioni per crederla mutabile in questo genere di notanti 
olamente ; mentre in ogni altro è la forma della pinna codale uno 
degl’ importanti caratteri nelle sue mani medesime. La mutabilità 
può ammettersi in buona logica in quelle parti od in quegli organi 
suscettivi di sviluppo diverso secondo l’età o altre circostanze, e 
specialmente per appendici a quelli accessorie. Ma se ammettiamo 
nelle pinne codali mutamenti , non sapremmo poi escluderli an- 
cora dalle restanti pinne pettorali, addominali, ventrali ec., ed in 
tal caso i caratteri desunti da quelle sarebbero incerti in ogni sorta 
di pesce. 
Solo in quei pesci , ìa cui pinna codale è fragile, membranosa, 
o altrimenti suscettiva a lacerarsi , mutilarsi e sdrucirsi , può essa 
presentarsi eli svariata forma ; benché un occhio esperto si avverte 
facilmente di queste non naturali forme (2) ; ma nelle Echeneidi 
(1) Nei pesci conservati nello spirito di vino , allorché gl’ individui non sono bene Svilup- 
pati, non può riconoscersi il sesso , spezialmente maschile , perchè non si prestano allo esame 
microscopico gli speimazzoi , unica fiaccola di sicurtà. 
(2) Vedi quel che si è detto in proposito relativamente ai Trachittero . 
