26 MALACOTTERIGÌ 
vicinamente) di parti , e forse ancora un reciproco convellimento e 
compressione, in virtù de’ quali le uova e lo sperma vengono e- 
spulsi , chè di organi esterni addetti alla copola non v’ è traccia 
veruna (i), certo ciò non ripugna. Ma osservazioni dirette, ma 
fatti che dimostrassero senza dubbio quello di sopra esposto , non 
si ebbero mai , nè a noi è stato dato osservarne. 
Quella specie di confricazione che succede , sia pel reciproco 
attorcigliamento , o per lo strisciarsi su i scogli , o col giace- 
re sul fondo sodo , ben potrebbe essere un mezzo ausiliario col 
quale si compie l’espulsione delle innumerevoli uova , che debbon 
fare un tragitto assai lungo e tortuoso. La Aljta obstetricans ce ne 
porge un bellissimo esempio sopra le altre. Siccome un tale atto 
succede nel limo , la fregola esser non può eccitata per 1’ organo 
della visione , come ciò succede in tutti i pesci spinosi. Sembra 
quindi necessario un ravvicinamento di parti, perchè le uova es- 
ser possano irrorate dal maschio , uscendo appena dagli ovidutti 
della femmina. 
Lo Spallanzani , non potendo altrimenti render ragione del 
modo onde l’anguilla vien fecondata , ricorre alla possibilità dello 
ermafroditismo : e si fa scudo delle osservazioni del Gavolini in- 
torno alla Perca marina ( Serranus scriba ) , che per altro so- 
no le stesse della più alta antichità. Ma se per questo notante 
tutto concorre ad assicurarci del duplice apparato nel medesimo 
individuo : nell’Anguilla pel contrario niun vestigio si osserva 
nelle ovaje, che valer potesse a farci almen sospettare della coe- 
sistenza di testi. Che anzi , osservazioni proprie ci persuadono 
esservi individui esclusivamente maschi ; e solo ci manca tale 
chiarezza da poterla altrui dimostrare. Le strade per assicurar- 
cene sembraci averle conosciute ; ma condizioni che non possia- 
mo rimuovere ci vietano batterle. 
(I) Ricordiamo qui essere messo per fino in dubbia ìa esistenza de’ forami per i quali le 
uova od il seme possono uscire 
