CONGER (1). 
APODI 
Osservazioni. Aristotele lasciò scritto del Grongo, csservene di due specie 
( nature ) , uno cioè biancheggiante e F altro tendente al nero ; oltre il conteso 
maschio della Murena , che lo stesso Aristotele nel lib. 7 ne indicò col nome di 
Miro , Mùpos (2). 
Gl’ Ittiologi posteriori , non curando la duplice natura di Gronghi indicata 
dal Sapiente di Stagira , si limitarono a descriverci il Grongo comune ed il 
Miro ; questo però sempre come distinta specie. 
Così stettero i Gronghi finché Artedi non fondò il suo sistema Ittiologico, 
quando essi furono associati alla Murena , come specie d’ un medesimo genere, 
distinto col nome di quella , insieme all’ Anguilla, alla Vipera di mare ed altri 
simili nuotanti : nè figurarono che la comune specie, che porta il nome di Con - 
ger , ed il Myrus , che aveva già sì ben distinto e descritto il Rondelezio. La 
semplicità della esterna struttura di tali pesci fu certo cagione della oscurità in 
cui le specie confuse rimasero. 
Rafinesque fu il primo ad accorgersi come i Gronghi differissero generica- 
mente dalle Murene ; ed a ravvisare nel tempo medesimo le molte specie abi- 
tanti il Mediterraneo che bagna la Sicilia. Quindi istituì il genere Eclieìus , per 
comprendere quelle specie , in cui egli vedeva mancanza di opercoli (3) ; e ne 
distinse undeci , delle quali sarà detto in fine. 
De Laroche discopriva ne’ mari d’ Ivica e delle Is. Baleari due specie , 
oltre il Grongo , che distinse co’ nomi di Muraena Mystax e M. balearica. 
Risso non trovava nel Mediterraneo che quattro specie di Gronghi , il Co- 
mune o Conger, il Miro, il Nero ed il G. di Cassini ; ritenendole insiem con la 
comune Anguilla sotto F antico genere Muraena. 
Cuvier da ultimo , noverando nel sottogencre Congrus il commvnis ed il 
Myrus , menziona le sopracennate specie del Risso e quelle di De Laroche , con 
cinque altre straniere al Mediterraneo; le quali tutte saranno descritte a suo tempo 
dal sig. Valanciennes suo collaboratore , ed ora continuatore unico , della Hi- 
stoire Naturelle des Foissons. 
Noi frattanto, occupandoci delle nostrali specie , e trovando ben oscure ed 
intrigate talune di quelle descritte da’ precitati Ittiologi , siamo ricorsi all’ ana- 
lisi anatomica , la sola atta a svelare le ambiguità in cui menano i pochi e va- 
cillanti caratteri delia esteriorità del corpo (4). E per tal mezzo siamo perve- 
(1) K oyypos c Toyypo; dissero i greci mutando la K in G e viceversa : c sì pure i la- 
tini scrissero Gonger e Conger o Congrus. 
(2) Vedi le osservazioni apposte a questa specie. 
(3) A ragione però Cuvier poneva in dubbio il carattere della mancanza di opercoli, sopra 
di che fondava il Ralinesque quel suo genere. 
(4) Quantunque vero, che le note esteriori sono sempre la manifestazione delle differenze 
I 
