2 
ACANT0TTEK1GÌ 
Nella III.® sono riposti quegli altri, ne* quali il rostro 
è brevissimo , la scissura boccale obbliqua , cd i denti mi- 
nutissimi. Racchiude essa i generi Cepola e Lophotes. 
Posteriormente lo stesso lodatissimo autore col suo egre- 
gio collaboratore, nell’ Histoirc Naturelle des pois- 
sons,per altre considerazioni , ne distaccarono la prima tribù ? 
accodandola immediatamente agli Scomberidei a corpo allun- 
gato , coi quali vi ravvisarono de’ maggiori rapporti naturali. 
Perocché Cuvier considerava già tali pesci prossimi agli Scom- 
beridei , e li rannodava a quei generi con i Tersiti , cd ai 
Gempili per i Lepidopi. Il carattere più importante eh’ essi 
vi trovano è quello de’ denti robusti , compressi ed adun- 
chi. L’associazione ed il ravvicinamento di cui è discorso è 
amraisibile solo , a parer mio , per quanto concerne il rive- 
stimento del corpo e talune delle sue appendici ; ed anche fra 
certi limiti considerato. Ma per la interna organizzazione , l’ar- 
matura dentaria (i), la natura della loro carne ec.,vi trovo mol- 
tissime disparità. Un esame accurato ed analitico ci discoprirà 
un giorno i loro più naturali rapporti , mentre per ora ba- 
stano le stesse osservazioni de’precitati classatori per farci in- 
tendere come i Tenioidei si legano con altre famiglie lontane 
dagli Scomberidei , c quindi come essi fluttuano tuttora nella 
posizione melodica. 
Nel nostro Mediterraneo si trovano esempi di ciascuna 
delle tre tribù , e però la Fauna Napoletana conta di questa 
famiglia i generi Lepidopus , Trachypterus e Cepola. 
(I) Quantunque vero che nei Lepidopi si trovano 4 denti molto robusti ed un poco inar- 
cati , gli altri che costituiscono la serie tutta esteriore sono piccoli compressi e non adunchi. 
Qnest' u'timo carattere si trova eminentemente espresso nel genere Cepola , nc! quale pel con- 
trario mancano i denti grandi e robusti. 
