SQU ALIDE! , 3 
della Iconografia della Fauna Italica, signor Principe di Canino, à creduto che 
sotto questo nome tecnico andassero compresi il Capo-chiatto, descritto dal Pr. 
Tenore, e l'Angiò de’Napolitani. Sulla fede di questo insigne cultore di Zoologia 
ciò anno ripetuto tutti coloro che ne anno scritto dopo di Lui. 
Strettissimi rapporti congiungono è vero il Capo-piatto al l’Angiò, come sa- 
rebbero la forma e posizione delle pinne, il numero delle aperture branchiali, 
i forami dietrorbitali piccolissimi in’guisa da essere sfuggiti ad oculatissimi scru- 
tatori , e da ultimo il colorito , fino ad un certo punto. Ma la forma del ca- 
po , quella de’ denti strettamente comparati , quella degli scudetti calcari del 
derme, e da ultimo la enorme differenza della rispettiva statura sono da tan- 
to, da non permetterne la confusione o Io scambio. Ed affinchè tutte coleste 
differenze chiare apparissero , in veo# delle lunghe e nojose dicerie, facciamo 
intervenire le loro immagini fedeli. Nella tavola XIII, fig. 2 e 3, rappresentata 
si trova la forma del capo dell’angiò, o Notidanus angiò ; e nella tav. XIV, 
la fig. 1, rappresenta quella del Capo-piatto, o Natidanus platycephalus. Que- 
sta, come la si vede, è più larga, c la sua larghezza è di gran lunga maggiore 
di quella del corpo. Secondo il Prof. Tenore il capo delfindividuo da lui esami- 
nato e descritto era una volta più largo dei corpo ! e il rostro più dilatato 
ed ottuso, l’occhio meno allungato, più tondeggiante e più sporto in fuori. Il 
capo dell’ Angiò è più acuto , benché non cosi come lo espresse Cuvier , fi- 
no ad assimilarlo a quello dello S. cornubicus, o Nez, ma co’ contorni festonati, 
tal da formare quasi la figura di un rombo ; gli occhi molto allungati e de- 
pressi. In entrambe le specie però si trovano i forami dietrorbitali piccolissimi. 
Gli scudetti calcari che rivestono il derme sono nel Capo-piatto di figu- 
ra trapezoidale, stiacciati , con una delicata carena nel mezzo, che si termina 
in punta ottusa nella posterior parte ; e quelli della parte cefalica sono lisci 
nella superficie ; quelli dell’ Angiò per opposto sono lanceolati , tricuspidati o 
tricarenati , poco diversi da quelli che nel Capo-piatto rivestono la lingua. E 
questa sola differenza bastar potrebbe a far distinguere essenzialmente le due 
specie. 
La statura è poi sì diversa , che dir si dovrebbe esser sempre i piccoli 
dell’anno tutti gl’individui dell’ Angiò, relativamente al Capo-piatto, per essere 
ritenuti della medesima specie. L’ Angiò non oltrepassa la lunghezza di k piedi 
parigini, ed il peso di 12 rotoli ( misura napolitana), per le assicurazioni con- 
cordi di tutti i marini nostrani d’ogni mestiere. Io ò trovato sempre le femmi- 
ne adulte, portanti le uova già schiuse, ed i feti sviluppati; e nondimeno ave- 
vano esse la lunghezza di k piedi. Il Capo-piatto tocca i 9 piedi , ed il peso 
giunge a 230 rotoli. 
11 Rafinesque credè vedere nel Siciliano Angiòvu lo Squalus cinereus di 
Gmelin, come si è detto ; e ciò pel numero delle aperture branchiali , per la 
posizione e numero delle pinne verticali e pel colorito; ma niuna cura egli mise 
nella forma dentaria, di chè non era solito. Tutti gi’ ittiologi posteriori quin» 
