SQUALIDEI 5 
condizioni straniere all’ organismo mancava in quello individuo (1) ; il rostro, 
o illuso conico , sul piano intiero della testa obliquamente s’ innalza per circa 
due terzi di piede , la forma de’ denti e spezialmente di quelli che armano i 
premascellari ; e le proporzioni tra la lunghezza totale del corpo e la sua mag- 
giore ampiezza (2) , non permettono punto ravvisare in cotal pesce 1’ Angiò. 
Da ultimo noteremo ancora , che il prelodato Pr. di Canino considera co- 
me congeneri 1’ Ileptranchias e lo Hexanchus del Rafinesque ; e che inchine- 
rebbe a separarli qualora fossero più numerosi di specie. Quantunque non sia 
questa una poderosa ragione per riunire le due specie sotto una sola denomi- 
nazione generica , ne resta pur vulnerata l’idea dall’ essersi discoperta nell’O- 
ceano Pacifico una seconda specie con 7 aperture branchiali , com’ egli stesso 
lo afferma in fine della descrizione del cinereus. 
Dopo questa preliminare disamina , la parziale descrizione delle due spe- 
cie verrà rischiarando ogni altra più intima differenza , e le note meno appa- 
renti che 1’ una dall’ altra essenzialmente distinguono. 
Eptranco Angiò ; Hcptr (incus Angiò . 
Tav. XI!L 
E. capile anlerius depresso, aculiusculo ; dentibus mandibulae cuspide secun- 
da caeteris longiore ; dorso cinereo-rufescente unicolore , ventre albido. 
Rostro piramidale , a lati un poco concavi , depresso leg- 
germente nel mezzo (3) , ed un poco declive ; indi si restringe 
alquanto per le cavità orbitali , onde al suo insieme mostrasi 
quasi romboidale. Gli occhi sono posti a distanza uguale dalla 
estremità del rostro e dall’angolo della scissura boccale ; distanti 
tra loro poco meno di due diametri trasversali delie orbite ; 
queste allungate , acutangole avanti e dietro ; iride perlacea , pu- 
pilla appena allungata , con una angolosità percettibile appena 
(1) Il pesce sottoposto all’ esame de’ periti era stato già tagliato i© pezzi nella pescaria; 
laonde probabilmente la pinna era stata asportata, sola, o col relativo moncone del corpo. 
(2) Secondo il signor Tenore , la lunghezza dell’ individuo era di poli. 98. pari a 
piedi 8: \ , e la larghezza di poli. 26, o piedi 2 » 2: il che ci dà la proporzione di tre 
ed otto decimi ad uno. Nell’ Angiò secondo lo stesso Princ. di Canino la lunghezza star 
deve alla lunghezza :: 12: 1 — Ed essendo 1’ Angiò identico &1 Capo-piatto di Tenore deve 
essere eguale all’ espressione 1 : 3 8(10, proporzioni trovate dal suddetto autore : il ché è 
assurdo. Nè trattasi di differenze trascurabili , ma di quasi due terzi / 
(3) Tal’ era l’ individuo pescalo in gennaio 1851 ne! Golfo di Salerno , di cui il solo 
capo che io presi pesava rot. 34. 
