A C A h E F I 
1 6 
meno vivace , e cose simili \ ma per tali condizioni secondarie non si posso- 
no risguardar quali specie. Ed affinchè chiaro apparisca non essere essen- 
ziali differenze quelle, che distinguono le specie descritte dagli autori , e ripor- 
tate da Lamarck , giova qui esporre comparativamente l’ analisi de’ loro ri- 
spettivi caratteri , aggiungendovi le opportune osservazioni. 
V . M UT ICA 
1 . Oblongo-ovata 
2. subnuda 
3. margine alialo 
4- cristo membranacea 
Oceano atlantico 
V. Li mbo sa 
1 . Ovalis 
2 . tabula inferiore lim- 
bo nudo obvullata 
3. disco margine tenta- 
culis longis crinito 
4 
Mediterraneo 
V . Se ATHI PI A 
1 . Orali. s 
2 ■ tabula inferiore ten- 
tacoli s coereleis nume- 
rosissimis echinata. 
3. .......... . 
4- crista dorsali tenuis- 
sima , ungulata 
Oceano atlantico au- 
strale 
t. La figura oblongo-ovata differisce dall 1 ovalis per sole gradazioni che risul- 
tano dall’ immediata comparazione degli oggetti , e che dipendono da cause 
accidentali. In cento individui della velella del nostro Mediterraneo difficil- 
mente si trovano due che perfettamente conveDghino nella figura , e piti 
sovente si trova oblongo-ovata, siccome vuole aversi quella dell 1 O. atlan- 
tico , che ovale assolutamente ( v. la fig. 6. della tav. I. ) 
2 . Subnuda / spesse volte disfatta si trova la parte del mantello che ricuopre 
la cresta e la pagina superiore del piano orizontaJe , per essere l 1 animale o 
morto del tutto od in parte dall’ urlo delle onde disfatto. E da ciò credo 
risultasse 1’ inganno di Eschscholz , siccome superiormente si è detto. E quel 
limbo nudo oh vallata , carattere della limbosa , mentre dimostra So stato di 
integrila della nostra velella del Mediterraneo , non si oppone all’ altra del - 
! Oceano atlantico australe , nella quale è taciuto. Quivi per 1’ opposto si 
dice tabula inferiore tentaculis coeruleis numeroshsimis echinata ; e tale di 
fatto è pure la nostra velella , siccome dalla figura e dalla descrizione ri- 
sulta. 
