IV 
cura ; ma , se non vado errato, rimane ancora qualche co- 
sa adirsi intorno a questi piante-animali, sopra de’ quali 
io non ardisco asserire di aver portato lo scalpello anato- 
mico; ma solamente F esplorazione forse la più minuziosa, 
ed una certa critica, dalle quali credo siane risultata tal 
differenza , da non potersi confondere questo coi prece- 
denti laudatissimi lavori. Che se poi m’ingannai nel trar- 
ne i carollari che vi si trovano sparsi, mi è d’uopo chie- 
dere indulgenza dai grandi, da’ quali è ancora a sperarsi 
essere illuminato, tolerando i torvi sguardi ed il maligno 
susurrare degl’ inetti. 
Uopo è pertanto far precedere alle descrizioni speciali 
de’ zoofiti propri de’ mari che bagnano le coste del Regno 
di Napoli alcune dichiarazioni, senza le quali forsi sarei 
tacciato di oscurità, di licenza, ed anche di fallo gravissimo. 
i.° Io ritengo il nome di Zoofito per quegli esseri 
esclusivamente , che crescono sotto forma di piante , fron- 
de o frutta ; quelli stessi che come tali vennero da Linneo 
compresi nella sua classe dei Zoofiti , e da Cuvier nella 
classe dei polipi, eccettuandone ancora i polipi carnosi di 
quest’ ultimo. Le ragioni di questo allontanamento dalle 
cassazioni dei moderni zoologi , per ogni titolo prestan- 
tissimi , per rimontare quasi presso ad un secolo dietro, si 
troveranno ampiamente dimostrate tanto nelle mie precita- 
te Lezioni , quanto in diversi siti delle monografìe ge- 
neriche componenti il presente lavoro. Ma per dire pur 
qualche cosa, ricorderò in questo luogo, che, stretto dalle 
proprie osservazioni, escludo dalla serie animale le coralli- 
ne le acetabularie e cc.; considero le antipati le gorgonie e le 
isidi come vere piante investite dall'alcionio: il corallo come 
un zoofito di sua particolar natura , non già come un sem- 
plice scheletro prodotto da sostanza calcare depositata da’ 
