f 
IDROF ITI 
lini ben si avvertiva di tali cose; e fa meraviglia come di que- 
sto esatto osservatore siasi ogni nota tenuta per ferma , quan- 
do a polipi veniva da esso riferita , e niuna fede poi siasi pre- 
stata quando nulla di animalizzazione nelle produzioni marine in- 
travedeva. Lamarck vi suppose gemme ; e non intendo come con- 
ciliato avesse nella sua mente l 1 2 3 4 idea di un polipario colla esisten- 
za delle gemme di un vegetabile (i). 
5 . che non sia già un polipo quello che sorge dal centro del- 
F ombrello , siccome asseverantemente affermavano i signori Quoy 
e Gaimard, sotto F articolo Aceiabularia calyculus , nel viaggio di 
Freycinet , zoologia. Ecco in qual modo questi dotti viaggiatori 
si esprimono su questo particolare « Donati è quegli che à data 
al miglior figura dell Acetabolo coll animale. Egli descrive ogni 
cosa come una pianta , sotto il nome di Ctilopilophora. Secondo Lui 
il polipo esce dall'asse centrale delV ombrello , e distende i suoi ten- 
tacoli su tutta la superficie. Così noi lo abbiamo osservato nell ' ac- 
qua (2); perciocché ritirandolo , egli è riunito in un sol ' fascette ( 3 ) , 
siccome /’ indica la figura di Fortis (Yiag. in Dalmazia p. 225 , 
Tav. 7 ), sotto il nome di Androsacea. La storia di questo zoofito , 
che questi due autori esaminarono vivente (4) ? e che sostennero 
(1) Ben di sovente si osservano trasmutate le altrui osservazioni esattissime in errori , sol 
perchè, o non fu dato verificarle, o vennero trascurate , o, vinti dal predominio delle idee pre- 
roncepite , si snaturano a bella posta per sommetterle al proprio modo di vedere le cose. Così 
l’osservazione del Donati ^ i! quale vi riconosceva stami, fu dal Cavolini commutata in crittoga- 
ma parassita ; perchè non riuscì forse a vederne tutta la genesi ; da Lamarck , che non ebbe 
a vederla giammai , e che riteneva 1’ acetabolo per un polipario , furono forsi considerate come 
crescenze delle gemme centrali ; e molti poi le trascurarono affatto per non trovare alcuno inciampo 
nello affermare 1’ indole animale di questa pianta marina. 
(2) E cosa mollo facile ingannarsi lorchè per la prima volta cadono sotto i sensi talune 
cose che non si possono ad ogni pruova sommettere. Ma che a fronte di tante esattissime osser- 
vazioni precedentemente fatte da uomini accurati ed ingenui , e senza altro ausilio per sostenere 
le opinioni contrarie , eccetto che vaghe conghietture , si giunga ad asserire di aver veduto quel- 
lo che al fatto ripugna ; ciò servirà senza fallo a prevenire ogni sensato uomo contro ogni as- 
serto di cotesti scrittori. 
(3) E ciò proviene dalla sua estrema mollezza e delicatezza ; ed in tutte le produzioni di 
tal natura si avvera lo stesso. Ma se fossero braccia o tentacoli di polipi si sarebbero contratti, 
non riuniti in J 'ascelto . 
(4) Non questi due soli , ma il Cavolini ancora lo vide più volte in questo 6tato. 
