IO 
POLIPI 
ma che se ne discosta per essere F espansione membranosa pri- 
va di cellette tubolose e raggianti , ed ancora sconosciuti i suoi 
polipi. Quest’ ultima caratteristica pertanto non potrebbe figu- 
rare nella specie , se da taluni come tali non si fossero consi- 
derati , anche nell’ Acetabolo , le ramificazioni centrali , e che 
d’altri si supposero sorgere dalle aperture de’tuhi poste sulla pe- 
riferia dell’ ombrello , ancor queste presunte , senza essere esistite 
giammai. 
Lamareux conveniva col precitato scrittore in quanto alle 
analogie ; ma s’ illuse nel crederla il bisso del Mutjlus edulis 
( p. ^46 ) ; siccome è facile derivarlo dalla descrizione , e della 
sua nascenza sopra altro zoofito. E pare che il sig. de Blainville 
sia caduto nel medesimo errore, poggiando sopra le idee del sig. La- 
moreoux ( Dicton. des Scienc. Natur. Tubulaire). 
D’ altro lato , stando pure al rigore del metodo , il carattere 
primario del genere Tubularia , di essere cioè tubolose , nella pian- 
ta in quistione manca affatto , non potendosi in buona logica con- 
siderar come tubo F ombrello , che pur così i precitati scrittori lo 
definiscono. 
Ed è questo uno degli esempi di produzioni mal a proposi- 
to fatte entrare nella composizione del genere Tabularia , siccome 
è stato nel prospetto avvertito. 
Le figure di questa specie si trovano nella Tav. XIII , associate a quelle, 
della Tubularia cornucopia , nel qual genere trovasi riunita dagli Autori. 
Ivi la figura 9 a ne rappresenta un gruppo di naturale grandezza. 
figura 9 A, un esemplare ingrandito, coll'ombrello increspato, 
figura 10, Io stesso colf ombrello spiegato. 
Nella Tav. Vili , f. 3 , si vede ancora questa specie rappresentata come 
essa si trova parassita alla D inamena pianila. 
