DO PLANALTO CENTRAL DO BRAZIL 
21 
Porto Velho 
THÉ-RM. BAROM. 
1S92, Julho ii — i h 45 n da tarde. . 
12 — ii h i 5 :n da manhã. 
o mm 
27.O 721.0 
27.O 721.3 
27 O 720.5 
l 3.6 725.0 
Média 23.7 721.8 
Santa Rita 
THERM. BAROM. 
o mm 
i 8 g 3 , Janeiro 12 — 7 : > 20™ da manhã. 21. 1 724 8 
Deduz-se para as altitudes de 
On en déduit pour les altitudes de 
Porto Velho 492 metros 
Santa Rita 401 » 
Differença 94 » 
Estas duas altitudes parecem concordar 
entre si assás satisfactoriamente, notando-se 
que a distancia, em linha recta, entre esses 
dous pontos, é de cerca de i 35 kilometros ; e, 
levando-se em conta as sinuosidades do curso 
d’agua, o seu desenvolvimento pode orçar em 
1 5 o kilometros; d’esta avaliação resultaria um 
declive médio de 0.0006 n’essa secção da rio, 
o que não é nada anormal attendendo-se á 
natureza do leito e ás velocidades averigua- 
das. 
O Dr. Tavares, empregando o aneroide, en- 
controu as seguintes altitudes : 
Ces deux altitudes paraissent présenter un 
accord assez satisfaisant entre elles, si l’on 
note que la distance, à vol d’oiseau, entre ces 
deux points est d’environ i 35 kilomètres; et, 
en tenant compte des sinuosités du cours 
d’eau, on peut admettre que son développe- 
ment est d’environ i 5 o kilomètres, ce qui 
donnerait une pente moyenne de 0.0006 dans 
cette section du fleuve, valeur qui ne pré- 
sente rien d’anormal si l’on tient compte de la 
nature du fond et des vitesses constatées. 
Llngénieur Tavares en se servant d’un a- 
néroide, avait trouvé les altitudes suivantes: 
Porto Velho 585 mètres 
Santa-Rita 5 o 5 » 
Différence 80 » 
A differença entre as altitudes absolutas 
encontradas pela Commissão e pelo Dr. Ta- 
vares facilmente é explicada pela natureza 
differente dos instrumentos empregados ; 
quanto ás desegualdades, são concordantes 
nos limites de enganos admissiveis. 
Le désaccord que l’on remarque entre les 
altitudes absolues trouvées par la Commis- 
sion et par lTngénieur Tavares s’explique 
aisément par la nature différente des Instru- 
ments employés ; quant à leurs différences, 
elles sont concordantes dans les limites d’er- 
reurs admissibles. 
