II 
RELATORIO DA COMMISSÃO EXPLORADORA 
a elaboração do projecto da Constituição, 
inspiráram-se nos trabalhos anteriores e já 
antigos de estadistas nacionaes de grande 
nomeada, sobre o magno assumpto da mu- 
dança da Capital do Brazil para algum ponto 
do interior do território *. 
E este nosso modo de ver nos parece tanto 
mais fundado, quanto um dos autores do 
Art. 3 o da Constituição, hoje, com assento 
no Senado Federal, publicou n’um dos mais 
importantes orgãos da imprensa diaria, uma 
serie de artigos sobre a projectada mudança 
da Capital, lembrando as diversas phases 
históricas da questão, e apontando a região 
do Brazil assignalada, por assim dizer, pela 
natureza como devendo um dia tornar-se a 
séde de uma nova Capital. 
A Commissão não podia desconhecer, pois, 
as bases históricas, em que assentava este 
projecto, sob pena de desvirtuar o pensa- 
mento do legislador. Cabia-lhe, porém, toda 
a responsabilidade da escolha da zona de 
accordo com os fins que a Constituição tivéra 
em vista. 
Esta responsabilidade, assumimol-a com- 
pletamente, convencido de que a demarcação 
eifectuada é a unica que corresponde ao desi- 
deratum que fôra susceptivel attingir. 
Vejamos, em primeiro logar, qual o sentido 
das palavras do art. 3 o da Constituição, onde 
se encontra a expressão planalto central do 
Brazil. E' evidente que, por planalto central , 
se deve entender a parte do planalto brazi- 
leiro mais central em relação ao centro do 
território, isto é, mais proximo d’este. Esta 
é, indubitavelmente, a unica interpretação 
exacta da expressão planalto central que figura 
na Constituição. Admittido isto, examinemos 
qual a configuração que apresenta o planalto 
brazileiro, cujas altitudes, segundo os geo- 
logos mais autorisados variam entre 3 oo e 
i.oco metros ou superior a 1.000 metros. A 
unica parte, porém, d’este planalto, que nos 
interessa, é evidentemente a mais elevada, 
portanto, só trataremos d’aquella cuja alti- 
tude é de i.ooo ou acima de 1.000 metros. 
i Vide ás paginas 2 a 7 d’estc Relatorio a parte que 
trata do historico da questão. 
1 ’élaboration du projet de la Constitution, 
shnspirèrent des travaux antérieurs et déjà 
anciens d’hommes d'états nationaux d’une 
grande renommée, relativement à 1 ’impor- 
tante question du changement de la Capitale 
du Brésil pour un autre point de l’intérieur 
du littoral '. 
Notre façon de voir nous semble d’autant 
plus fondée qu’un des auteurs de 1 ’art. 3 o de la 
Constitution, siégeant aujourd’hui au Sénat 
Fédéral, publia dans un des plus importants 
organes de la presse journalière, une série 
cVarticles sur ce changement projeté de la 
Capitale, rappelant les diverses phases histo- 
riques de la question, et désignant la contrée 
du Brésil destinée, pour ainsi dire, par la 
nature pour devenir un jour le siège de la 
nouvelle Capitale. 
La Commission ne pouvait donc ignorer 
les bases historiques sur lesquelles s’ap- 
puyait ce projet, sous peine de mal interprê- 
ter la pensée du législateur. Mais c’est sur 
elle aussi que retombait toute la responsabi- 
lité du choix de la zône qui devait remplir 
le but que la Constitution se proposait. 
Cette responsabilité, nous l’assumons com- 
plétement, convaincu que nous sommes, que 
la démarcation effectuée est la seule qui ré- 
pond au desidcratum au quel il était possible 
d’atteindre. 
Voyons, d'abord, quel est le sens des mots 
de l’art. 3 -= de la Constitution dans lequel se 
trouve 1 ’expression platean central dn Brésil. 
II est évident que par platean central , on 
doit comprendre la partie du plateau brési- 
lien le plus central relativement au centre du 
territoire, c’est-à dire, le plus rapproché de 
ce centre. C’est là, indubitablement, la seule 
interprétation exacte de 1 ’expression plateau 
central qui figure dans la Constitution. Cela 
admis, voyons quelle est la configuration que 
présente le plateau central brésilien, dont les 
altitudes, selon les géologues les plus distin- 
gués, varient entre 3 oo et 1.000 mètres ou 
plus de i.ooo métres. Mais, comme la 
partie de ce plateau, dont nous avons à nous 
occuper, est évidemment la plus élevée, 
nous ne parlerons donc exclusivement que de 
celle dont 1 ’altitude est de 1.000 mètres, 
ou plus. 
i Voyez aux pages 2 à 7 de ce Rapport la partie qui 
traite de 1'historique de cette question. 
