II 
déjà de nombreux collègues, que j’ai eu le plaisir de nommer précédemment, 
m’ont communiqué d’intéressantes choses, mais il en est d'autres encore : 
c’est à la bonne volonté de ceux-ci que je fais appel. 
Certains esprits sont malheureusement confinés dans le seul intérêt de 
leur collection : ils accumulent de nombreux exemplaires et impossible d’ob- 
tenir en étude un de ces multiples exemplaires, même défectueux ; d’autres 
semblent nommer un insecte « in litteris », ou commencer un travail, que 
pour se réserver un droit facile et élastique de propriété, ou pour empêcher 
de publier la même œuvre, mais complète. Ces collègues, sans qu’ils s’en 
doutent, peuvent amener beaucoup d’entraves dans les études. 11 est aussi 
une catégorie, très rare heureusement, de collectionneurs qui sacrifient 
tout (étiquettes manuscrites, renseignements de provenances, etc.) pour 
donner à leur collection un coup d’œil plus agréable, un aspect plus 
homogène; une autre, rare également, s’érige en spécialistes : ce sont des 
spécialistes particuliers, que la plus petite difficulté arrête, mais assez 
persuadés de leur savoir cependant pour traiter de haut les publications 
des autres (i) et pour crier au besoin au vol, au brouillonnage , à la 
moindre incursion d’un collègue dans un domaine qu’ils n’ont fait leur 
que dans le silence de leur cabinet ou dans les conversations avec les 
intimes. Tous ces entomologistes ou collectionneurs ne vous aident pas, 
au contraire ! 
On a de la tendance à critiquer un travail incomplet ; si ce travail est 
incomplet ou laisse à désirer par suite de l’impossibilité où s’est trouvé son 
auteur de consulter quelques types, est-ce bien le rédacteur de ce travail 
qui est seul fautif? N’existe-t-il pas d’autres responsabilités? On cause, 
parlant de faits dénaturés propres à nuire, ignorant la cause première, 
on grossit à plaisir un rien, on conserve indéfiniment les 'insectes 
communiqués, décourageant par là quelques bonnes volontés, alors que 
travailler serait plus profitable. S’aider est nécessaire pour une œuvre géné- 
rale, communiquer est utile, voir beaucoup est indispensable à 'quiconque 
veut tenter une production bonne et utile. 11 ne faut pas oublier ces grandes 
vérités que je résumerai dans quelques phrases brèves ; 
Critiquer un écrit n’est pas nécessairement produire une œuvre meilleure. 
(x) Vous avez envoyé à un collègue des insectes à étudier, ils sont revenus innommés, alors vous même avez 
étudié ccs insectes pour avoir des noms puis avez publié le résultat de ce travail, cela a suffi : brusquement 
un entomologiste est devenu capable de connaître les insectes pour reprocher aux descripteurs de ne pas les 
avoir connus. 
