— 5 
Cleroclytus Semenowi Jak., Hor., Ross., XXXIV, 1900, p. 663. . . Bouchara. 
— strigicollis. Jak., 1. c., p. 663 Kouldja, 
— manifestus Jak., 1. c., p. 664 J urkestan. 
- — vestitus Jak., 1. c., p. 664. ... : Ferghana. 
— gracilis Jak., 1. c., p. 665 Zeravschan. 
Neodorcadion ionicum Pic (? v. de laqueatum AV.), L’Echange, n° 1 09 . Zante. 
Il conviendra en outre d’ajouter à cette liste, pour compléter mon cata- 
logue, les espèces ou variétés décrites dans cette brochure. 
Toxotus homocerus K. Dan. Le descripteur, en signalant cette nou- 
veauté, lui donne, dans une courte diagnose préliminaire, pour tout ca- 
ractère distinctif avec heterocerus Gglb. «...., Antennis maris simpli- 
cibus, nullo modo incrassatis, nigro concoloribus » Je me plais à 
croire que le descripteur de cette nouveauté n’aurait pas manqué de lancer 
quelque blâme si cette séparation avait été faite, ou aussi courtement pré- 
sentée, par un collègue. T. homocerus K. Daniel aurait besoin aussi d’être 
séparé de quercus Goez. une espèce des plus variables et qui se rencontre 
dans la même région. Je laisse le soin de cette séparation à notre érudit 
collègue, que je me plais à reconnaître plus habile que moi pour trouver 
des caractères spécifiques: je crains d’ailleurs, en publiant une note sur ce 
sujet, d’être accusé de m’approprier injustement une propriété littéraire 
que je ne tiens pas du tout à m’attribuer : mes ambitions sont plus 
modestes (1). 
Strangalia (divers). — Dans un article publié au bulletin de la Société 
entomologique de France (1901, p. 235 ) et ayant pour titre : a Note sur 
Strangalia emrnipoda Muls. et espèces voisines », j’ai attiré l’attention sur 
quelques corrections et signalé deux ou trois formes nouvelles, cet article 
complétant celui antérieur de M. Reitter : Wiener entomologische Zeitung 
n° 4, 1 9 ° 1 > P- 77 à 8o )- 
J’ai dit dans mon article, et je le répète ici, que M. Reitter avait élevé 
au rang d’espèce la St. ferruginipes Pic, décrite par moi comme variété de 
bifasciata Müll., mais que je jugeais nos matériaux d’étude pas encore suf- 
fisants pour admettre comme caractères spécifiques ceux tirés de la colo- 
ration des membres ou du dessous du corps. D’après l’étude de M. Reitter, 
quelques modifications seraient à noter pour mon catalogue (Mat. Long, III, 
2 e partie, p. 35 ). Ainsi : Str. lanceolata Muls. (porté par moi avec doute 
comme variété de approximans) serait une variété de bifasciata Müll. 
(1) Une de mes ambitions consiste à considérer un objet acheté, payé, et que j'ai tout lieu de ne pas croire 
détourné par le vendeur, comme étant ma légitime et indiscutable propriété. 
