— n - 
pantherinus Saven, adspersus Gebl. 
albifilis Bâtes hircus Gebl. 
[sp. inconnue] cdpricornis Gebl. 
I ,1 
arvicola, ibex rectangulus , antilope 
Il est assez difficile d’établir l’origine de altaicus Gebl., soit à cause de 
la structure prothoracique de cette espèce, soit à cause de son revêtement 
particulier; on peut le considérer, soit comme un intermédiaire entre 
rusticus et albifilis, soit encore comme le représentant d’une ligne colaté- 
rale parallèle avec celle de albifilis B ates-pantherinus Sav. De même les 
Sieversi Gglb., et espèces voisines, peuvent être acceptées, soit comme les 
descendants de antilope Zett., soit comme les représentants eux aussi 
d’une ligne collatérale. C’ est namaganensis Heyd et bncharensis Sem, qui, 
par leur prothorax particulier, moins rugueux et brillant, s’éloignent le 
plus de rusticus L. et ils sont ainsi, soit les derniers représentants de 
l’échelle, soit, les types primordiaux ou subprimordiaux d’une autre lignée. 
Bien entendu, dans le domaine de l’origine ancestrale nous ne pouvons 
faire mieux que des suppositions, obligés d’appuyer nos données sur des 
probabilités et non des certitudes ; aussi, je ne chercherai pas à imposer 
ma présente classification, et surtout je n’aurai pas la prétention delà pro- 
poser comme supérieure à toutes les autres ; je prétends simplement, par 
un raisonnement appuyé sur une série graduée de modifications existantes, 
que la théorie snb ancestrale exposée ci-dessus peut être admissible, d’où 
être admise. Maintenant, quelle importance devons-nous accorder à ces 
diverses modifications actuellement connues, les considérerons-nous pour 
la plupart comme étant des sous-espèces, ou les reconnaîtrons-nous plutôt 
comme des variétés ? Les modifications admises actuellement comme es- 
pèces me paraissent devoir être considérées mieux que comme des varié- 
tés et, jusqu’à nouvel ordre, il n’y a pas d’inconvénient à continuer à les 
considérer, en partie au moins, comme des formes spécifiques voisines. 
Je crois qu’une classification très naturelle serait la suivante : 
A. Prothorax plus ou moins densément ponctué ou subrugueux, mat ou 
presque mat. 
Espèces ayant les élytres parsemés 
de mouchetures grises ou jau- 
nâtres 
Espèces ayant les élytres presque 
glabres, fauves à dessins gris. 
Espèces à pubescence continue 
foncière plus ou moins dense ou 
veloutée . . 
Espèce ayant les élytres 
chetés 
mou- 
rusticus L. 
s. esp. pantherinus Sav. 
s. esp. adspersus Gebl. 
