sinué et sans gibbosité apparente chez Psendopidonia. Les Sieversia et 
Macropidonia se distinguent, à première vue, de tous les autres genres ou 
sous-genres, soit par leur forme plus robuste, soit par les élytres mats. 
Le tableau provisoire suivant facilitera la détermination, en marquant 
une première division, entre les espèces de formes disparates groupées ici 
et étudiées synoptiquement plus loin. 
i. Elytres plus ou moins brillants et moins larges ; antennes ordinaire- 
ment minces, quelquefois un peu fortes mais alors plus poilues; 
mésosternum large ou étroit. 3 
1’ Elytres mats et plus ou moins larges; antennes relativement fortes, 
très poilues; mesosternum toujours large. 2 
2 Mésosternum un peu plus large ; prothorax muni d’une gibbosité laté- 
rale étroite et plus saillante ; forme élytrale plus large, subparallèle. 
Sieversia Gglb. 
2’ Mésosternum un peu moins large ; prothorax muni d’une gibbosité 
latérale large et peu saillante; forme élytrale moins large, ces 
organes fortement étranglés avant l’extrémité. Macropidonia Pic. 
3 Mésosternum moins large, souvent étroit; prothorax variable, ordinai- 
rement non gibbeux sur les côtés ou gibbeux, mais alors espèces de 
taille moins avantageuse. 4 
3’ Mésosternum large ; prothorax muni d’une sorte de gibbosité tubercu- 
leuse latérale bien marquée et comme détachée ; espèces de taille 
avantageuse. Pscudosierversia Pic. 
4 Prothorax distinctement sinué sur les côtés, muni d’une gibbosité bien 
nette. Pidonia Muls. 
4’ Prothorax non ou à peine sinué sur les côtés, sans ou à faible gibbosité 
latérale. Psendopidonia Pic, Cortodera Muls. 
Peut-être pourrait- on établir encore une division générique et sous- 
générique pour la série des espèces marquant le passage entre les Corto- 
dera et Pidonia , mais je n’ose pas encore le faire, et ces espèces pourront 
se grouper provisoirement parmi les Psendopidonia . 
Il est très difficile de se rendre compte dès maintenant du degré de 
variabilité du groupe. Quelques formes ne me sont connues que par un ou 
deux exemplaires et ce n’est pas assez pour bien les connaître. La forme 
de la tête semble varier un peu chez la même espèce, de même la colora- 
tion, mais dans quelle limite doit-on renfermer ces modifications pour les 
rendre exactement spécifiques ? La classification que j’ai adoptée, pour ces 
motifs, n’est pas définitive, ce ne peut être qu’une classification provisoire 
