12 
maire), ayant les antennes cylindriques plus ou moins grêles, non an- 
nelées, les 9 ailés, le mesosternum presque parallèle et assez large (i). 
i • Tête n’ayant pas de lignes ou bandes de pubescence sur le vertex. 
Prothorax sans ligne ou bande pubescente médiane, ni taches ou 
bandes latérales pubescentes. ( Fulgophytcecia Pic et espèces voi- 
sines). 
1 Tête présentant sur le vertex, au moins à V état frais, soit une bande 
médiane blanche ou grisâtre quelquefois très large, soit deux lignes 
de pubescence variable grise ou jaune, parfois orangée. Prothorax, 
à l’état frais, avec une ligne pubescente médiane ou souvent des 
taches ou bandes latérales ( Helladia divers, Pseudocoptosia 
Pic). 2 
2 Tête présentant sur le vertex, au moins à l’état frais, deux lignes de 
pubescence variable grise ou jaune, parfois orangée, ces lignes très 
rarement rapprochées et alors séparées par un petit espace dénudé. 
Elytres dépourvus de côtes, ou du moins sans côtes marquées. 6 
2 Tête présentant sur le vertex, au moins à l’état frais, une bande 
médiane blanche ou grisâtre, quelquefois très large. Elytres nette- 
ment costiformes (2). 3 
3 Tête moins large, vertex du non plissé entre les antennes. Protho- 
rax sur le disque plus ou moins pubescent dans les deux sexes, la 
pubescence bicolore formant trois bandes claires plus ou moins 
distinctes. Pattes unicolores. 5 
3’ Tête large, vertex obtusement et transversalement plissé entre les 
antennes. Prothorax sur le disque dénudé q* et presque brillant, 
orné de bandes et éparsement pubescent $. Tibias plus ou moins 
roussâtres à la base. 
Long. 10 -15 m. Turkestan occid. cinerascens Kr. 
4 Elytres ornés d’une pubescence bicolore avec des bandes distinctes 
et des poils noirs plus rapprochés. Prothorax ^ densément pubes- 
cent, moins et obtusement dilaté sur les côtés vers le milieu. 5 
(1) Ces caractères généraux se rapportent seulement aux Helladia proprement dits. 
(2) J’intercale ici provisoirement quatre espèces, Sokolowi , cinarescens , Eylandti, Glasunowi , 
en m’inspirant du synopsis de M. A. Semenow ( Horæ Rossicæ XXIX 1895 p. 208) afin 
d’éviter toute fausse spécification. Je crois que les espèces de ce groupe méritent d’être 
classées plutôt près des Coptosia Frm., et comme sous-genre, sous le nom de Pseudocoptosia 
Pic. ( Bal . Soc. pool. France, 1900, 16.) 
