— 5 - 
M. Reitter critique l’interprétation que j’ai donnée au sujet du nom de 
niger Ol., (i) considéré comme 9 du noctis L. (2). Laissons donc ce 
nom discuté, ce qui importe peu dans l’affaire, et voyons autre chose, par- 
lons du nom de nociis L. En consultant la description de Linné on est con- 
vaincu que cet auteur désigne sous ce nom un insecte à coloration noire 
(peu importe qu’il soit rare ou commun) mais on n’est pas sûr que ce soit 
un ç/X, il pourrait bien se faire que l’individu-type soit plutôt une $, à 
cause de ces mots figurant dans la description : « Antennarum basi ferru- 
ginea ». Tous les noirs (nociis) que je connais ont lesantennes entière- 
ment foncées, tandis que certaines Ç ont ces organes plus ou moins rous- 
sâtres à la base. Une autre preuve que le noctis de Linné peut être une 9 > 
c’est que le savant suédois le compare à cnrsor L., en le disant simillimus 
(en dehors de la coloration), ce simillimus doit être compris ainsi : même 
forme. Il est vrai que l’on peut dire également (3) que Linné a décrit le sexe 
cA de cnrsor \ mais, ce serait inadmissible avec la théorie de Reitter, cette 
coloration étant normale = ordinaire chez Ç et très rare = anormale chez 
cf. Si les sexes des types anciens peuvent se discuter, il est indiscutable 
que sous les noms de cnrsor et noctis deux nuances différentes sont décrites 
(peu importe leur degré de rareté, ou le sexe que ces noms ont tout d’abord 
désigné) et, puisque des nuances semblables existent chez et Ç, il est 
plus simple de grouper tous les exemplaires à bandes jaunes sous le pre- 
mier nom et tous les exemplaires foncés sous le second — v. noctis L., 
plutôt que de grouper les < 9 * d’un côté, les 9 d’un autre et chaque sexe 
avec un nom différent. Reitter admettant un nom spécial pour la Ç 
(forme (4) rare) noire, en reconnaît également un (= v. subvittata) pour le 
rf* (forme rare) ayant des bandes longitudinales alternées jaunes et noires, 
et, il en résulte, que nous avons quatre noms pour distinguer seulement 
deux systèmes de coloration, ainsi deux noms sont superflus. En opposi- 
tion à cette interprétation spéciale de Reitter, je mets le système plus 
(1) En relisant de nouveau la description du niger d’Olivier, je pense que c’est bien une 
$ de Oxymirus que l’auteur décrit sous ce nom, les antennes étant insérées sur un tuber- 
cule rouge et la forme large. 
(2) Pour la synonymie plus exacte du genre Oxymirus consulter mon catalogue (p. 14) et 
non pas l’ancienne (Mat. Long. I. p. 3,) inspirée par celle des anciens ouvrages ou catalo- 
gues. 
(3) Le sexe n'étant d’ailleurs pas désigné dans la description, il n’y a pas de raison pour 
attribuer le nom de noctis à un sexe plutôt qu’à un autre. 
(4) Wien. Ent. Zeit, 1903 p. 206. 
