— 7 
Daniel (i) doit revenir sur ce sujet, je publierai donc encore quelques 
pages sur cet éternel sujet (voir plus loin) sous le titre de: Renseignements 
critiques et supplémentaires sous le sous-genre Sphenalia K. Dan. 
Leptura [Strangalia) imberbis Men. Cette espèce est variable, comme 
plusieurs de ses voisines ; elle offre quelques variétés analogues à celles si- 
gnalées chez revestiia L. K. Daniel a récemment décrit (Munch. Kol. Zeit. 
II. 1904, p. 360 et 361), sous les noms de hoïomelæna, hicida, signatipen- 
nis et rufopicta , les principales variétés de cette espèce. Je ne connais pas 
les deux dernières variétés qui présentent des élytres bicolores, mais je 
possède la variété halomelæna Dan. qui copie la v. fnlvilabris Muls., de 
revêstita L., par sa coloration générale foncée et la variété liicida Dan. de 
coloration semblable à la var .ferruginea Muls. — rubra Geoff., c’est-à-dire 
entièrement testacée en dessus. Je possède également la forme type dont 
la coloration foncée avec les élytres testacés rappelle la v. labiata Muls. 
Leptura ( Strangalia ) hecate Reitt. var auliensis Pic. Les semblenr of- 
frir une coloration un peu différente des $ les élytres étant seulement 
étroitement marqués de foncé à l’extrémité, tandis que la coloration noire 
est largement étendue chez les Ç. Je rappelle que ma variété se distingue 
par la coloration élytrale noire $ ne remontant pas jusqu’à l’écusson, 
(cette coloration noire est plus ou moins étendue) les élytres légèrement 
tronqués en oblique à l’extrémité, enfin par le segment anal entièrement 
noir. 
Leptura (. Dokktouroffia ) nebulosa Gebî. La Ç est beaucoup plus robuste 
que le (p et ses antennes sont un peu plus courtes ; les macules élytrales 
sont variables chez cette espèce, ainsi que la coloration des antennes. 
J’ai créé (Cat. Longic. p, 37) le nom sous-générique Fallaciomorpha, les 
puristes pourront, s’ils le jugent absolument nécessaire, lire : Fallacio- 
forma (nom analogue et plus correct), mais je ne vois pas personnelle- 
ment la nécessité de corriger ce nom de Fallaciomorpha qui 11e raisonne 
pas trop désagréablement à l’oreille. Etant donné que les lois internatio- 
nales de la nomenclature zoologique (2) ont étendu à tout le règne ani- 
mal le droit de substitution de tout nom générique ou sous-générique 
préoccupé, la création d’un nom nouveau neuf et très grammatical de- 
(2) Cet auteur parlant de mon article publié dans l’Echange 1505 p. 127 a dit : (Munch. 
Kol. z. III p. 92 note) : « Je reviendrai plus tard sur cet article où l’auteur se laisse même 
aller à la substitution d’un type ». Si j’ai bien compris la pensée de l’auteur bavarois il y a 
de sa part une insinuation malveillante que rien ne justifie. 
(2) Consulter à ce sujet les pages 15 à 25 du Bull. Soc. Zool. Fr. 1906. 
