8 — 
vient presque impossible. Il est cependant un peu invraisemblable de pré- 
tendre, pour excuser ces changements continuels ou excessifs, qu’on prend 
ainsi l’unique moyen de combattre une confusion regrettable. En quoi un 
oiseau (. Ægialites ) pourrait-il être pris pour un insecte ? Et comment la 
description d’un reptile ( Eryx Daud.) pourrait-elle être attribuée à celle d’un 
coléoptère {Eryx Steph.) ou encore à un mollusque {Eryx Sw.) ? Il me 
semble que l’on va trop loin dans le domaine de l’innovation et qu’on 
ouvre ainsi la voie à des confusions plus sérieuses. Les règles de la no- 
menclature recommandent bien les noms corrects, mais elle ne les encou- 
ragent pas en étendant au delà des insectes, c’est-à-dire à tout le règne 
animal, des confusions invraisemblables ; il est fort imprudent d’établir 
des noms parfaits (quel avantage en effet de publier pour un insecte un de 
ces noms qui demain devra disparaître, sous prétexte qu’il est porté 
par un être absolument différent de structure, porteur de plumes ou de 
mamelles), je pourrais citer plusieurs exemples à ce sujet. Peut être le grand 
nom de Bagdatocerambyx a-t-il fait la joie de quelque collègue ? Je crois 
que ce nom restera comme réellement nouveau et je le préfère, pour cette 
seule et bonne raison, à d’autres plus courts ou mieux composés, par 
exemple à ceux de Aésiophila , Liagrica ou Penichroa , Neopachyta , etc. 
qui sont déjà tombés en synonymies, ou tomberont peut-être un jour au 
deuxième rang, derrière un nom reconnu unique. 
Genre Callimns Mulsant. — La révision des espèces de ce genre, du 
groupe femoratus Germ. principalement, s’impose et je sollicite à cette in- 
tention des communications nécessaires pour me permettre d’entreprendre 
cette révision dans un prochain cahier. En attendant, je dirai quelques 
mots sur deux espèces que j’ai récemment décrites. C. distinciipes Pic 
{U Echange n° 254, 1906, p. 11), de Syrie. Cette espèce, à coloration ély- 
trale d’un vert métallique, comme angulatas Schr. et espèces voisines, 
est des plus distinctes par ses cuisses testacées, son abdomen est également 
testacé. C. semicyaneus Pic (L’ Echange n° 252, 1905, p. 187) de Morée. 
Cette espèce d’une forme beaucoup plus robuste que les autres espèces 
avec les antennes fortes, est d’une coloration très particulière, l’avant-corps 
étant noir, les élytres d’un bleu d’acier et les cuisses avec l’abdomen d’un 
rouge-testacé. 
Axinopaïpis gracilis Kryn. — J’ai reçu dernièrement du Taurus un Axi- 
nopalpis très petit avec une forme relativement moins allongée, le protho- 
rax à peine tuberculé sur les côtés, ce qui lui donne un faciès assez parti- 
culier. 
