— II 
souvent même interrompue à la suture. La race orientale ( unifasciata Rossi) 
est généralement sensiblement plus grande 7, le prothorax n’est pas 
aussi grossièrement sculpté et sensiblement plus finement ponctué, la 
bande transversale foncée est généralement plus large, pas rétrécie inté- 
rieurement et jamais interrompue à la suture. 
Genre Dorcadion Daim. Dans mon catalogue il existe quelques omis- 
sions, soit parce que certains noms (comme femoratum Brui, et v. molitor 
Rossi) ont été omis à l’impression, soit parce qu’un certain nombre de nou- 
veautés ( brunneicollev . casvinense Pic, semiar gentatum Pic, Jakovlevi Sera., 
etc.) ont été décrites depuis. 
La note (1) de la page 79 de mon Catalogue a été dénaturée à l’impres- 
sion et doit être ainsi rectifiée : « La place de cette espèce {frontale Muls.), 
de même que quelques autres comme Piochardi, n’est pas définitive ». 
De nombreuses variétés nouvelles ont été publiées récemment par J. 
Muller (Wien. Ent. Z. 1905) pour D. arenarium Scop. avec quelques cor- 
rections apportées à l’ancienne synonymie et ainsi la synonymie de cette 
espèce et de ses variétés doit aujourd’hui être complètement remaniée. En 
outre des variétés de J. Muller, il existe encore comme nouveautés les va- 
riétés marsicannm Amore (Riv. Col. Ital. III. 1905, p. 112), d’Italie et ma 
var. fuscovestitum (Mat. Long. V. 2. 1905, p. 1 1), également d’Italie. Je n’ai 
pas actuellement assez de matériaux en mains pour étudier cette espèce 
mais j’espère bien, plus tard, être à même de pouvoir en reparler. 
Morimus Ganglbaueri Reitt. La valeur spécifique du M. Ganglbaueri a 
été contestée et demeure contestable ; il est plus juste de le considérer 
comme une simple variété de funereus Muls. C’est par suite d’une faute 
d’impression que ce nom a été porté comme espèce (le v. ayant été omis 
à l’impression) au lieu d’être noté comme variété de funereus Muls. Con- 
sulter d’ailleurs à ce sujet ma précédente note. 
Genre Monoh ammus Latr. La synonymie de ce genre n’est pas sûrement 
bien établie actuellement, par suite de l’identification contestable de cer- 
tains noms par les auteurs (par exemple sartor Muls = Mulsanti SeidL, 
différent de sartor F.), celle que je donne dans mon catalogue ne doit être • 
considérée, pour ces motifs, que comme provisoire. 
(1) De nouveau je rappelle que je ne relève qu’incidemment les coquilles (ou errata) di- 
verses, laissant à chacun le soin de les relever en leur particulier, étant donné que la 
plupar tse corrigent d’elles-mêmes. 
