Pogonochærns Eugeniæ Ganglb. Citée par Daniel ( Munch . Kol. Zeit. 
IN. 1906, p. 45), de Morée ; je signale simplement cet habitat n’étant pas 
à même de pouvoir affirmer l’exactitude de la détermination de cette 
espèce. 
Saperda ( Compsidia ) quercus Chrp. Cette rare espèce, décrite de Hon- 
grie, se retrouve en Grèce, du moins je crois devoir lui rapporter un 
exemplaire ^ du Taygetos faisant partie de ma collection. 
A gapantlua [Caïamobiomorphus)(i)ïeucaspis. Stev. En disant que la place 
naturelle du sous-genre nouveau Caïamobiomorphus (Mat, Long. V. 1 p. 6) 
était dans le voisinage du genre Calamobins Guérin, j’ai voulu laisser en- 
tendre que l’espèce lencaspis Stev. devait être placée en tête des Agapanthia 
Serv. par conséquent, en effet, près du genre Calamobius Guer. (2). Je ne 
m’explique pas la note imprimée à ce sujet (Munch. Kol. Zeit. III, 1906 
p. 95) autrement que comme une nouvelle critique inutile : « Sous-genre 
bizarre dit cette note, pour laquelle on ne peut indiquer aucun genre. » 
Décidément certains auteurs comprennent difficilement, oh ! le français 
.seulement, je l’espère ; du moment que je parle d’une espèce d 'Agapanthia 
le sous-genre nouveau doit être rapporté au genre Agapanthia ; pourquoi 
donc rechercher des interprétations bizarres et étranges, alors qu’il en est 
une toute naturelle ? Je ne suivrai pas le subtil conseil bavarois, insinuant 
que, sans doute, pour m’en tirer, je chercherai à faire passer le nouveau 
sous-genre en genre. M. Daniel aurait grand plaisir, je pense, à me tirer 
d’une ornière où je ne suis pas tombé et je l’en remercie, comme il convient 
soit dit en passant, car je ne suis pas, pour le moment du moins, acculé à 
cette extrémité et je continue à considérer Caïamobiomorphus (9) comme 
un sous-genre A! Agapanthia. A l’usage des auteurs qui comprennent diffici- 
lement, ou d’une manière inexacte ce que l’on écrit, j’ajouterai à ce sujet : 
Le genre Agapanthia Serv. mériterait d’être remanié afin d’être catalogué 
d’une façon plus naturelle et ainsi nous aurons, à la suite des Calamobius 
Guer., le sous-genre Caïamobiomorphus Pic ou Caïamobioforma, après 
l’espèce ïeucapis Stev., les espèces bleues : craw^Herbst, Frivaïdskyi Gglb., 
ensuite les autres. Le genre pourrait être terminé par le sous-genre Ludwi- 
gia Pic. Exceptionnellement je corrigerai une coquille celle de «des » mis 
(1) Consulter ce qui est dit précédemment (p. 7) au sujet de Fallaciomorpha. 
(2) Voir catalogue Marseul p. 485. 
(3) Je m’étonne que ce nom n’ait pas été critiqué comme trop long ou peu euphonique, 
c’est autant qu’il reste à faire. 
